УИД 48RS0001-01-2025-000020-94

дело № 2-1801/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 12 октября 2015 года между банком «Ренессанс» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с процентной ставкой 33.9% годовых. 15 декабря 2023 года между первоначальным кредитором и ООО «Филберт» заключен договор цессии № rk-151223/1545, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» переуступило право требования образовавшейся задолженности ООО «Филберт». ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность в сумме 456 427, 78 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 911 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 12 октября 2015 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с кредитным лимитом 300 000 руб. до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Процентная ставка 33.9% годовых.

Минимальный платеж 5% от задолженности

Граница минимального платежа 600 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер нестойки (штрафа, пени) или порядок их определения 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основанному долгу.

15 декабря 2023 года между первоначальным кредитором и ООО «Филберт» заключен договор цессии № rk-151223/1545, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» переуступило право требования образовавшейся задолженности ООО «Филберт».

ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт».

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату долга образовалась задолженность в сумме 456 427, 78 руб., из которых просроченный основной долг 127 046, 45 руб., просроченные проценты 232 002, 64 руб., штрафы 95 153, 69 руб., комиссия 2 225 руб.

Требование о досрочном исполнении обязательств ответчик не исполнил.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 18 июля 2024 года о взыскании задолженности в размере 359 049, 09 руб. был отменен 6 августа 2024 года.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Установлено, что ПАО Сбербанк при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 13 911 руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12 октября 2015 года в сумме 456 427, 78 руб., состоящую из просроченного основного долга 127 046, 45 руб., просроченных процентов 232 002, 64 руб., штрафа 95 153, 59 руб., комиссии 2 225 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 911 руб., а всего – 470 338, 78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное заочное решение составлено 24 марта 2025 года.