Определение по делу № 2-696/2023 от 14.08.2023

№ 2-696/2023

24RS0012-01-2023-000509-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 августа 2023года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи – Поцепневой Н.В.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 об установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> При проведении кадастровых работ установлено наложение соседних участков с кадастровыми номерами № (участок №) и № (участок №) на участок истца. В связи с изложенным, истец просит признать сведения о местоположении координат характерных поворотных точек границ земельных участков №, №, №, внесенные в ЕГРН, реестровой ошибкой, исключить о них сведения из ЕГРН; установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах:

<данные изъяты>

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, что полагает возможным. От представителя ФИО4 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с исполнением обязательств. Кроме того, представитель истца просит вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

Ответчики ФИО5, ФИО3, представители третьих лиц – Управления Росреестра и МУП «Земля», также надлежащим образом были извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца ФИО4 следует, что истец добровольно отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя истца от иска.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов ФИО1 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для возврата уплаченной государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст.ст. 93, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО4 от иска к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении границ земельного участка, – прекратить.

Возвратить ФИО1 (<данные изъяты>) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей по чеку ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней в Красноярский краевой суд с момента его вынесения.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ________________ Н.В.Поцепнева