УИД: 72RS0011-01-2022-000984-98

№ 2-78/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 29 марта 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

с участием:

помощника Ишимского межрайонного прокурора Нуруллина В.А.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Кадцыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2023 по исковому заявлению и.о. Ишимского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Ишимского межрайонного прокурора, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 обратился в суд (в порядке ст. 45 ГПК РФ) с иском к ФИО4, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, в сумме 80 000 руб. В обоснование иска указано, 11.04.2022 в дневное время ФИО4 в ходе ссоры, толкнула несовершеннолетнего ФИО2, от чего он упал, испытав физическую боль. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 15.06.2022 ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В связи с чем, Ишимский межрайонный прокурор просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 80 000 руб.

В судебном заседании помощник Ишимского межрайонного прокурора ФИО6 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Подростки в этом возрасте очень чувствительны. У ее сына травмирована спина, был синяк, опухоль, долго лечили, ребенок долго в себе переживал всю ситуацию. Обращались к психологу, сами не могли справиться. Психолог убедила сына, что случай произошел не по его вине, он не должен винить себя. Когда взрослый человек бьет чужого ребенка, это не нормально, он должен отвечать за свои поступки, штраф в размере 5 000 руб. очень символичен. Полагаю, что ответчик материально состоятельна, имеет возможность возместить причиненный ребенку моральный вред в полном объеме.

Ответчик ФИО4 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, участвовала в рассмотрении дела через своего представителя.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, просил при вынесении решения учесть материальное положение его доверителя, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие постоянного источника дохода. ФИО4 в адрес несовершеннолетнего ФИО2 был применен один толчок, от которого он упал. Никто не спорит, что взрослый человек не должен причинять физические, нравственные страдания и моральные страдания малолетним, несовершеннолетним детям это безусловно, но с учетом степени нравственных моральных страданий, с учетом именно одного толчка, который имел место и подтвержден документально, в связи с чем, просил суд снизить сумму компенсации морального вреда до разумных пределов.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, детство находится под защитой государства.

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу повреждений, характер испытываемых нравственных и физических страданий, обстоятельства, при которых причинен вред.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни ли здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что 11.04.2022 года в дневное время ФИО4, находясь возле <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, толкнула несовершеннолетнего ФИО2, от чего он упал, испытав физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 15.06.2022, ФИО4 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. Постановление вступило в законную силу (л.д.8-9).

Указанные обстоятельства причинения несовершеннолетнему ФИО2 телесных повреждений подтверждаются делом об административном правонарушении № 5-268/2022 в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта № 364 от 15.04.2022 (л.д. 52-87).

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих причинение несовершеннолетнему ФИО2 морального вреда действиями ФИО4 суду стороной ответчика не представлено.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО4 постоянного места работы не имеет, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, является получателем алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, с места жительства Главой Карасульского сельского поселения характеризуется положительно (л.д. 44-46, 47-48, 49, 78).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий несовершеннолетнего, понесенных им в результате причиненных ему телесных повреждений (ссадины в проекции верхней части левой лопатки, кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья на границе средней и нижней трети, на передней поверхности левой голени в верхней и средней трети), степень вины ответчика, её семейное и материальное положение, требование разумности и справедливости, в связи с чем, усматривает основания для уменьшения размера компенсации до 20 000 руб.

Установленный судом размер компенсации морального вреда соответствует характеру причиненных несовершеннолетнему ФИО2 нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости, каких-либо бесспорных доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности, определенного судом размера, стороной ответчика не представлено.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пунктов 4 и 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, с ответчиков в равных долях в доход бюджета Ишимского района подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. Ишимского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет Ишимского муниципального района Тюменской области государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023 года.

Председательствующий подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Суд Т.В. Алексеева