ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 декабря 2023 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

<ФИО>1, гражданина Российской Федерации, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 01 час 00 минут <ФИО>1, будучи водителем транспортного средства, не имея при себе документов на право управления транспортным средством и документов, удостоверяющих личность, оказал неповиновение законным требованиям инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» младшего лейтенанта полиции <ФИО>3, связанные с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения, а именно отказался проследовать в служебную автомашину для доставления его в территориальный отдел полиции в целях установления его личности для составления административного протокола.

Данными действиями <ФИО>1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что он не отрицает факт правонарушения и раскаивается в содеянном.

Наряду с признанием вины в совершении административного правонарушения, вина <ФИО>1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> следует, что <дата> в 01 час 00 минут <ФИО>1, будучи водителем транспортного средства, не имея при себе документов на право управления транспортным средством и документов, удостоверяющих личность, оказал неповиновение законным требованиям инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» младшего лейтенанта полиции <ФИО>3, связанные с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности дорожного движения, отказался проследовать в служебную автомашину для доставления его в территориальный отдел полиции в целях установления его личности для составления административного протокола.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении, в частности: - рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ст. л-та полиции <ФИО>3 от <дата> из которого следует, что <дата> водитель транспортного средства <ФИО>1 был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» с признаками алкогольного опьянения, не имея имея при себе документов на право управления транспортным средством и документов, удостоверяющих личность. Свои установочные данные водитель отказался назвать, в связи с чем ему было предложено проследовать в отдел полиции <номер> для установления его личности. На неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль водитель не реагировал, в отношении него была применена физическая сила, после чего водитель был доставлен в отдел полиции <номер>, где была установлена его личность, далее был составлен административный материал;

- копия протокола об административном правонарушении от <дата> в отношении <ФИО>1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

-копия протокола <номер> от <дата> о задержании транспортного средства;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>;

-копия протокола о задержании транспортного средства от <дата>;

-копия постовой ведомости от <дата>, из которой усматривается что ИДПС <ФИО>3 находился на дежурстве;

- копия должностного регламента ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ст. л-та полиции <ФИО>3 от <дата>;

- видеоматериал, в отношении <ФИО>1;

-справка об установлении личности <ФИО>1

Исследованные доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что действия <ФИО>1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а, именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, что выразилось в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<адрес>» ст. л-та полиции <ФИО>3 действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, его действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», его должностному регламенту.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО>1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет <номер>.Банк получателя платежа: отделение <адрес> Банк России// УФК по <адрес>, ИНН: <номер>, КПП: <номер>, расчётный счёт 03<номер> в отделении <адрес> Банка России/ УФК по <адрес>, БИК: <номер>, ОКАТО: <номер>, ОКТМО: <номер>, КБК: <номер>, УИН: <номер>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.М. Смертина

Подлинник постановления находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в материалах дела об административном правонарушении <номер>