31MS0062-01-2019-002601-94 Дело №11-182/2023

(2-1894/2019)

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Остапенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АктивБизнесКонсалт» на определение мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по решению суда от 09.12.2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.05.2023 ООО «АктивБизнесКонсалт» в удовлетворении заявления отказано.

Отказывая ООО «АктивБизнесКонсалт» в выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств подтверждающих обращение или необращение исполнительного документа к исполнению, а также указал на пропуск срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

ООО «АктивБизнесКонсалт» не согласившись с определением мирового судьи, обратилось в суд с частной жалобой, просит отменить вынесенное определение и разрешить вопрос по существу. Указывают на то, что судом первой инстанции не дана должная оценка представленным доказательствам.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со ст. 12 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнений является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Разрешая заявление о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют сведения предъявления исполнительного документа к исполнению, ввиду чего срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению, истёк.

Суд апелляционной инстанции считает вышеуказанный вывод суда первой инстанции неверным.

Судом установлено, что заочным решением Мирового судьи судебного участка № 4 г. Старый Оскол Белгородской области от 09.12.2019 по гражданскому делу № 2-1894/2019 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 29552,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1086,57 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

По заявлению взыскателя выписан исполнительный лист серии ВС № и 26.03.2020 направлен в адрес взыскателя.

Определением от 07.04.2023 произведена замена взыскателя на ООО «АктивБизнесКонсалт».

По имеющейся в открытом доступе информации системы сведений банка данных исполнительных производств - Федеральной службы судебных приставов России, исполнительный лист серии ВС № от 17.03.2020 находился на исполнении в службе судебных приставов с 22.07.2020 по 19.11.2021. Исполнительное производство окончено ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (ч.1 п.3 ст.46 Закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ предъявлялся для исполнения, и исполнительное производство было окончено 19.11.2021, из чего следует, что срок на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата, в соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 «229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (срок предъявления три года) заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая что исполнительный документ утрачен, имеются законные и обоснованные основания для удовлетворения требований заявителя.

В соответствии с положениями ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, основываясь на анализе вышеперечисленных обстоятельств дела, суд полагает, что ООО «АктивБизнесКонсалт» предоставлены допустимые и достоверные доказательства утраты исполнительного документа.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить частную жалобу ООО «АктивБизнесКонсалт», отменить определение мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.05.2023 года, и удовлетворить требования ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.05.2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, - отменить.

Заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1894/2019 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Выдать ООО «АктивБизнесКонсалт» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1894/2019 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья Д.В. Степанов