2-4404/23
УИД: 36RS0002-01-2023-003302 -66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Шульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО2 Рушен Раимовича к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП,
Установил:
ФИО2 Рушен Раимович обратился с иском к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП. Указал, что 30.10.2022 года произошло ДТП. Виновник ДТП ответчик. Истцу были причинены убытки. Указал, что согласно паспорту транспортного средства, свидетельства о регистрации ФИО2 (далее — истец) принадлежит на праве собственности автомобиль грузовой тягач седельный SCANIA G400 LA4X2HNA (Идентификационный номер транспортного средства (№), государственный регистрационный знак (№)).
В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее — Закон об ОСАГО) между истцом и САО «ВСК» (страховщик) в отношении указанного транспортного средства заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом от 07.06.2022 № (№)
Срок страхования установлен с 17.06.2022 по 16.06.2023.
Согласно определению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Липецкой области от 30.10.2022 (№) о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования 30.10.2022 в 16 часов 00 минут на 414 км +300 автодороги М-4 «Дон» Задонского района Липецкой области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Ауди» А6 (государственный регистрационный знак (№)), не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Скания» (государственный регистрационный знак (№)) под управлением водителя (ФИО)5
Ответчик ФИО1 получил телесные повреждения.
Из приложения к определению от 30.10.2022 (№) BE (№) следует, что принадлежащий истцу автомобиль SCANIA получил повреждения переднего бампера, двух фар, балки, подножки колеса, деформацию кабины, правой двери, скрытые повреждения.
Письмом начальника ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району от 01.12:2022 сообщено о продлении срока административного расследования до 30.12.2022 на основании определения от 30.11.2022.
Постановлением инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району от 30.12.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1
Между тем из указанных актов должностных лиц полиции следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии и причинении повреждений автомобилю истца является именно ответчик, который не соблюл требования Правил дорожного движения.
В соответствии с Законом об ОСАГО истец обратился к страховщику за страховым возмещением, в результате чего страховщик признал указанное повреждение автомобиля SCANIA страховым случаем и произвел истцу страховую выплату в максимально возможном размере 400 000 рублей, что подтверждается справкой об операции ПАО «Сбербанк» от 07.03.2023.
С учетом изложенного положения Закона об ОСАГО не отменяют право потерпевшего на возмещение вреда с его причинителя и не предусматривают возможность возмещения убытков в меньшем размере.
В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA истец обратился к эксперту-технику — индивидуальному предпринимателю ФИО3.
До проведения оценки транспортного средства истец заблаговременно уведомил ответчика о месте, дате и времени проведения осмотра автомобиля SCANIA, что подтверждается копией телеграммы, направленной в адрес ответчика 27.02.2023 (имеется в качестве приложения к экспертному заключению).
На осмотр ответчик не прибыл, своего представителя не направил.
03.03.2023 экспертом-техником проведен осмотр автомобиля SCANIA, по результатам которого составлен Акт осмотра транспортного средства от 03.03.2023 № 014/23 с отражением перечня поврежденных элементов автомобиля и описанием этих повреждений (акт осмотра включен в состав экспертного заключения).
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 Рушен Раимовича имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП – 2193341 рублей, расходы услуг представителя 80000 рублей, транспортные расходы – 18238 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 19167 рублей.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования. Последствия признания иска известны.
Таким образом, исковое заявление по иску ИП ФИО2 Рушен Раимовича к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного ДТП подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 Рушен Раимовича имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП – 2193341 рублей, расходы услуг представителя 80000 рублей, транспортные расходы – 18238 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 19167 рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А.Ходяков