Дело №5-83/2023

УИД 55RS0014-01-2023-001060-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

646900, Омская область,

<...> 02 октября 2023 года

Судья Калачинского городского суда Омской области Шестакова О.Н., при секретаре судебного заседания Ющенко О.Н., при организации и подготовке процесса помощником судьи Чемеренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного ИП ФИО5 водителем, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. <данные изъяты> по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты ФИО1 находясь в районе № км автодороги «Челябинск-Новосибирск» не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно на законное требование сотрудника полиции оставаться на месте происшествия ответил категорическим отказом, громко выражался нецензурными словами в адрес граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, толкнул сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, вину во вменяемом ему правонарушении признал. Пояснил, что, будучи трудоустроенным в ИП ФИО5 водителем, исполняя трудовые обязанности, следовал на грузовом автомобиле Скания из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ остановился на отдых на стоянке <адрес>. За ужином употребил 100 г коньяка. К стоянке Омич подъехал его знакомый водитель, который привез ему колодки для грузового автомобиля и остановился на другой стороне проезжей части. Он забрал колодки и по пешеходному переходу переходил проезжую часть, когда его чуть не сбил автомобиль. Когда водитель автомобиля остановился, с ним у него произошел конфликт и потасовка. Подъехавшие сотрудники полиции пытались его удержать на месте происшествия для выяснения обстоятельств, против чего он возражал, так как хотел отнести колодки в машину.

ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 и ст. ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 поддержали протокол об административном правонарушении, пояснили, что при несении службы в составе экипажа ДПС № в <адрес> на <данные изъяты> км автомобильной дороги <данные изъяты> к ним обратился гражданин с сообщением о том, что на <данные изъяты> км данной дорог и у станции <данные изъяты> происходит драка между водителем автомобиля и пешеходом. По прибытию на место происшествия было установлено, что водителю автомобиля ФОТОН г/н № ФИО8 причинены телесные повреждения в область головы предположительно гражданином ФИО1. В их присутствии ФИО1 также пытался несколько раз нанести удары ногой гражданину ФИО8, грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками. ФИО6 потребовал гражданина ФИО1 прекратить противоправные действия, на что последний не реагировал. После чего ФИО1 попытался скрыться с места происшествия, на требование оставаться на месте происшествия не реагировал. В ходе преследования гражданин ФИО1 толкнул ФИО6 в область груди двумя руками. Далее в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении гражданина ФИО1 была применена физическая сила, а именно толчок с загибом руки за спину и средства ограничения подвижности. Средства ограничения подвижности (наручники) применены в 22 часа 02 минуты, сняты в 22 часа 23 минуты.

Помимо признания вины самим ФИО1, в судебном заседании, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты ФИО1 совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину не оспаривал, факт невыполнения законного требования сотрудника полиции признавал.

Из оглашенных рапорта ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за №, объяснений свидетелей ФИО9, ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-50 часов на нерегулируемом пешеходном переходе в районе 901 км автодороги «<данные изъяты>» ФИО1 участвовал в потасовке, в ходе которой гражданину ФИО8 были причинены телесные повреждения в область головы, не выполнил законное требование сотрудника полиции оставаться на месте происшествия и прекратить нарушение общественного порядка, толкнул сотрудника полиции и был задержан.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

Установлено, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно на просьбу сотрудника не прекратил нарушение общественного порядка, толкнул сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении, отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению им правонарушения, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного наказания исчислять с 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шестакова О.Н.