Дело № 2-5282/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волжский 18 сентября 2023 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,
при секретаре Герасимовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. был оформлен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Б, <адрес>, собственником которой долгое время являлся истец, на свою дочь – ФИО2. Однако, при оформлении договора дарения истец был введен в заблуждение, ошибочно предположив, что спорная квартира перейдет в собственность к ответчику после его смерти. Поскольку истец является инвалидом третьей группы, имеет плохое зрение, установлен диагноз «хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость 3 степени слева и 4 степень справа», он не имел возможности самостоятельно прочитать текст договора дарения, а также четко слышать его текст. Просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2; прекратить право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес> за ФИО2; применить последствия недействительности сделки в соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ, возвратить истцу право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о признании исковых требований, где указала, что порядок и последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, применении последствий недействительности сделки, - удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №..., заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> "."..г., номер регистрации 34:35:000000:65317-34/109/2023-2.
Применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>Б, <адрес>, зарегистрированную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> "."..г., номер регистрации 34:35:000000:65317-34/109/2023-2 на основании договора дарения от "."..г..
Восстановить государственную регистрацию ФИО1 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Н.В. Беликеева
Справка: решение составлено в совещательной комнате.
Судья: подпись Н.В. Беликеева
№...
№...
№...
№...