Дело № 5-369/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 9 августа 2022 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карандашовой А.В.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ , не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

9 августа 2022 года в 08 час. 20 мин. по адресу: <...> у дома №1, проезжая часть, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 322132, гос. номер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции № от 16.07.2022 года, выразившееся в управлении транспортным средством ГАЗ 322132, гос. номер №, при заведомо не застрахованным полисом ОСАГО, чем нарушил ст. 4 ФЗ № 40 «Об ОСАГО», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д. 1);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВЛ России по ЗГО (л.д. 5), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. выявлен факт административного правонарушения, совершенного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный арест. Указанное лицо было доставлено в 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещение ОГИБДД, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении серии №. Учитывая, что ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 322132, гос. номер №, не выполнил законное требование сотрудника полиции, до рассмотрения дела об административном правонарушении указанное лицо подлежит административному задержанию и помещению в комнату для административно-задержанных; - объяснением ФИО1 (л.д. 2), из которого следует, что 9.08.2022 года его остановили сотрудники ДПС, при проверке по базе данных ФИСН ГИБДД было установлено, что у него есть требование за страховку, которое до 09.08.2022 года он не сделал, так как машину никто не страхует;

- копией требования №№ о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1 (л.д. 3), согласно которому требование подлежит исполнению в срок до 23-30 час. 22.07.2022 года, дальнейшую эксплуатацию транспортного средства марки ГАЗ 322132, гос номер №, осуществлять только при наличии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 4).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что 9 августа 2022 года в 08 час. 20 мин. по адресу: <...> у дома №1, проезжая часть, ФИО1, управлял автомобилем ГАЗ 322132, гос. номер №, не выполнил законного требования сотрудника полиции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в управлении транспортным средством ГАЗ 322132, гос. номер №, при заведомо не застрахованным полисом ОСАГО, чем нарушил ст. 4 ФЗ №40 «Об ОСАГО».

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Судья, исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, приходит к выводу, что его вина нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению им совершения правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374220070013816, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья