РЕШЕНИЕ

адрес 19 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе ФИО5 Петровича на постановление №... инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, ФИО6. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, 31.10.2023г. ФИО7. обратился в Железнодорожный районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что во время фиксации административного правонарушения он находился в Новокуйбышевском городском суде адрес, а транспортным средством управляло другое лицо – ФИО8 который внесен в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В судебном заседании ФИО9 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить по основаниям, в ней изложенным.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошен ФИО10 пояснивший, что дата в 16:28:07 час. транспортное средство марки МАЗДА ВТ50 гос. рег. знак №... регион находилось в его пользовании.

В судебное заседание должностное лицо не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляло, до начала судебного заседания представило административный материал.

Суд совещаясь на месте определил рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного должностного лица.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО11 свидетеля ФИО12 прихожу к следующим выводам.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, дата в 16:28:07 час. по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес, специальным техническим средством «Интегра КДД» заводской номер IntegraKDD-9709 (свид. о поверке до дата включительно) имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, зафиксировано, как водитель, управляя транспортным средством МАЗДА ВТ50 гос. рег. знак №..., собственником которого является ФИО13 пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложение 2 к ПДД, обозначающую границы полос движения, что является нарушением пункта 1.3 ПДД.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО15П. представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство марки МАЗДА ВТ50 гос. рег. знак №... находилось в пользовании другого лица – ФИО16, а именно: страховым полисом серия ХХХ №..., показаниями свидетеля ФИО14., который подтвердил, что дата в 16:28:07 час. транспортное средство марки МАЗДА ВТ50 гос. рег. знак №... находилось в его пользовании.

Кроме того, по запросу Октябрьского районного суда адрес, Новокуйбышевским городским судом адрес представлена информация о том, что судебное заседание по уголовному делу №... в отношении ФИО2 с участием защитника ФИО17 состоялось 04.09.2023г. в 16:00 час.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в момент фиксации административного правонарушения дата в 16:28:07 час. транспортное средство МАЗДА ВТ50 гос. рег. знак №... не могло находиться в пользовании ФИО18 а значит постановление должностного лица по делу об административном правонарушении №... от 10.10.203г. в отношении ФИО19. подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО20 ФИО1 - удовлетворить.

Постановление №... инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 10.10.2023г., которым ФИО21 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО22 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ ФИО3