УИД № 31RS0011-01-2023-001304-82 Дело №1-82/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Короча 11 декабря 2023 г.
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,
при секретаре судебного заседания Тертых В.Е.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района ФИО4,
защитника – адвоката Серикова Г.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образования высшего, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>.44 по <адрес> полка <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил в значительном размере наркотическое средство.
Преступление совершено при таких обстоятельствах:
04.09.2023 года ФИО1 получив посредством мессенджера «Телеграмм» от неустановленного лица координаты тайника с наркотическим средством, около 11 часов 00 минут прибыл в лес <адрес>, на участок местности с координатами № где обнаружил в лесном массиве под листвой деревьев полимерный пакет с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,92 грамма и умышлено, без цели сбыта взял его, тем самым приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое разделил на 2 свертка, один из которых спрятал под защитный чехол сотового телефона, а второй положил в рот, тем самым определил места для хранения наркотического средства.
Затем, ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут приобретенное им наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 0,92 грамма умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе, до его изъятия сотрудниками полиции в 13 часов 45 минут 04.09.2023 года.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исходя из обстоятельств, при которых у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, когда сотрудники полиции располагали оперативной информацией о возможном нахождении при нем наркотических средств, учитывая, что у сотрудников полиции имелись основания для его личного досмотра, то есть отсутствие реальной возможности скрыть их, факт сообщения ФИО1 о наличии при нем наркотического средства, не может быть расценено как добровольная выдача, о которой идет речь в примечании 1 к ст.228 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В силу ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование расследованию преступления, путём указания на место и способ приобретения им наркотического средства, что дало сотрудникам полиции возможность пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д.160).
Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины подсудимым, поскольку такое его отношение к предъявленному обвинению является основанием для постановления приговора в особом порядке и соответственно не может учитываться дважды.
ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.114), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.120), состоит на учете у врача нарколога (л.д.116) привлечен к административной ответственности (л.д.130), проходит курс психосоциальной реабилитации в реабилитационном центре обособленного подразделения Благотворительного фонда по формированию здорового образа жизни во имя Архангела Гавриила (л.д.161).
С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также о том, что цели и задачи уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему предусмотренного санкцией статьи наказания в виде обязательных работ.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство, в соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 0,62 грамма - уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи в судебном заседании подсудимому на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 150 часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Процессуальные издержки 1646 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой 0,62 грамма - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья