АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Мельникова А.О. 33-9708/2023

24RS0032-01-2022-005799-96

2.205

09 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.,

судей Ашихминой Е.Ю., Ракшова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору №63227514 от 30.08.2021г. за период с 27.10.2021г. по 25.11.2022г. в размере 317 032,92 руб., из которых: 299 537,75 руб. основного долга, 16 642,81 руб. процентов, 852,36 руб. неустойка, в счет уплаты государственной пошлины 6 370 руб., а всего 323 402 руб. 92 коп.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Почта Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании образовавшейся ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 30.08.2021 кредитной задолженности по состоянию на 25.11.2022 в размере 317 032,92 руб., включая основной долг 299 537,75 руб., проценты 16 642,81 руб., неустойку 852,36 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 370 руб.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на преступное завладение неизвестными лицами полученными ею кредитными средствами, что подлежало учету и не принято во внимание судом.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, заслушав ответчика ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.Правильно применив нормы права, регулирующие спорное правоотношение, суд первой инстанции пришел к выводу, что по заключенному в офертно-акцептной форме кредитному договору от 30.08.2021 ФИО1 получила кредит 304 900 руб. под 16,90% годовых на срок до 27.08.2026, погашать который обязалась по частям ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 572 руб. до 27 числа каждого месяца, ненадлежаще исполняла обязательство, в связи с чем суд, проверив расчет задолженности, признав его правильным, взыскал с нее в пользу АО «Почта Банк» задолженность в размере 317 032,92 руб., из которых 299 537,75 руб. основного долга, 16 642,81 руб. процентов, 852,36 руб. неустойки, предусмотренной п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Доводы ФИО1 о совершенном в отношении нее преступлении, в результате чего кредитные средства она передала неустановленным лицам, обоснованно отвергнуты судом первой инстанции, поскольку обстоятельство передачи кредитных средств после получения их в банке не имеет значения для правильного разрешения спора о взыскании кредитной задолженности.

С доводом апелляционной жалобы о том, что решение незаконно в том положении, что ФИО1 выгоды от полученного кредита не получила, поскольку перечислила денежные средства мошенникам, судебная коллегия не соглашается, из ее объяснений в суде первой и апелляционной инстанций следует, что до получения кредита она клиентом банка АО «Почта Банк» не являлась, следовательно, отсутствуют основания считать, что банк распространил ее персональную информацию третьим лицам, завладевшим в целях совершения завладения ее денежными средствами.

Вопрос о взыскании государственной пошлины разрешен судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий Т.С.Тарараева

Судьи Е.Ю.Ашихмина

О.Г.Ракшов

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10.08.2023 г.