№5-20/2023 (УИД 60RS0ххх-ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Г.,

при секретаре Бакулиной О.М.,

рассмотрев дело в отношении

ФИО1, ххх года рождения, уроженки ххх, гражданки Российской Федерации, (паспорт ххх ххх, выдан УМВД России по ххх ххх), невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении ххх, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ххх, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ххх в ххх ФИО1, находясь возле ххх по ххх в ходе возникшей ссоры с ФИО5, схватила ее за волосы и нанесла не менее двух ударов коленом в область головы ФИО4, тем самым причинила ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой ушной раковины, ссадины лобно-височной области справа. Согласно заключения эксперта ххх от 04 октября 2022 года полученные повреждения вреда здоровью ФИО5 не причинили. Таким образом, своими действиями ФИО1 нанесла ФИО5 побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину не признала, указав, что в ночное время ххх она находилась на улице возле ххх, которую она ранее знала, начала ее оскорблять, ругаться на нее, и затем схватила ее за волосы. В ответ она также схватила ххх за волосы, но больше никаких ударов она ей не наносила, коленом не била. Происхождение телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, у ФИО5 ей не известно. На момент конфликта ФИО5 была несовершеннолетняя и она видела, как ФИО5 употребляла спиртное в кафе. После произошедшего она с ФИО5 и ее матерью не общалась.

Потерпевшая ФИО5 (ххх года рождения) в судебном заседании пояснила, что находилась в ххх вместе с матерью, спиртное она не употребляла, при этом, ранее дома выпила пиво, события помнит хорошо. В ночное время она вышла из кафе и увидела, что молодой парень лежит на земле. Она пыталась оказать ему помощь и вызвала «скорую помощь». ФИО1, которая находилась недалеко, стала ее обзывать, ругаться, потом подошла к ней и схватила за волосы, а затем неоднократно ударила коленом по голове. От ударов она испытывала боль, у нее образовались телесные повреждения. Ее мать делала замечания ФИО1, присутствующие оттащили их друга от друга. Она ФИО1 не била. Мать позвонила в полицию. После конфликта ФИО1 она больше не видела.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами. Обязательным признаком состава административного правонарушения являются последствия в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

В письменных материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении ххх/1274 от 21 февраля 2023 года; выписка из КУСП хххот ххх о том, что поступило сообщение от ФИО11 с просьбой вызвать наряд полиции к ххх», заявление ФИО5 от ххх с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, ххх и ее сестру, которые хватали ее за волосы и нанесли удары по голове и телу, определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от ххх, уведомления ФИО11, ФИО1, ходатайство УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО6 о продлении срока проведения административного расследования; определение о продлении срока проведения административного расследования, объяснения ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, выписка из медицинской карты ФИО5, определение о назначении экспертизы от ххх, заключение судебно-медицинского эксперта ххх от 04 октября 2022 года, справка о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта ххх от 04 октября 2022 года у ФИО5 выявлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой ушной раковины, ссадина лобно-височной области справа, ссадина поясничной области справа, которые причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью, каковыми могут быть руки, ноги и т.п., могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена на основании определения УУП МО МВД России «Дедовичский», в государственном учреждении, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующие требованиям законодательства образование, подготовку и стаж работы по специальности.

Свидетель ФИО11 – мать потерпевшей ФИО5 подтвердила, что в ночь на ххх вместе с дочерью ххх, которой не исполнилось 18 лет, находилась в ххх». В ночное время она вышла на улицу и видела, как сожитель ФИО1, которую она хорошо знала, ударил парня. От удара парень упал, и ее дочь подошла к нему, вызвали «скорую помощь». ФИО1 в присутствии посторонних лиц стала ругаться на ее дочь, а потом схватила ее за волосы и несколько раз ударила коленом по голове. Она пыталась защитить дочь, говорила ФИО1 о несовершеннолетии дочери. Она вызвала сотрудников полиции, дочь вскоре освидетельствовали в больнице. Кроме ФИО1 ее дочь никто не бил. С ФИО1 после произошедшего она не общалась.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ххх в ночное время, находясь на улице возле ххх» по ххх, в ходе возникшей ссоры с ФИО5 схватила ее за волосы и нанесла не менее двух ударов коленом в область головы ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что она только схватила ФИО5 за волосы и больше никаких ударов ей не наносила, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО11, которая была очевидцем произошедшего. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании дала подробные показания о нанесении ей ударов ФИО1, подтвердив, что ФИО1 схватила ее за волосы и не менее двух раз ударила ее коленом по голове. От нанесенных ударов она испытывала физическую боль и образовались телесные повреждения. Сразу после случившегося ФИО5 была освидетельствована в больнице, написала заявление о привлечении ФИО1 к ответственности. Свидетель ФИО11 также видела, как ФИО1 ударила ее дочь коленом по голове и схватила за волосы, она вызвала сотрудников полиции.

При этом суд отмечает, что при описании действий в протоколе об административном правонарушении сотрудником полиции указано только о нанесении ФИО1 ФИО5 не менее двух ударов коленом по голове, о нанесении иных ударов, в том числе и нанесении ударов в область поясницы, в результате которых образовалась ссадина в поясничной области справа, о чем отмечено в заключении судебно-медицинской экспертизы ххх от 04 октября 2022 года, не указано. Выйти за пределы административного протокола и увеличить объем действий, суд самостоятельно не вправе.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются привлечении к административной ответственности впервые, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая содеянное и данные о личности правонарушителя ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Псковской области (МО МВД России «Дедовичский»)

Кор./счет №40102810145370000049

№ счета получателя платежа 03100643000000015700

ИНН <***> Код ОКТМО 58610151

в Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления

БИК 015805002 КПП 600401001

КБК 18811601201010601140

Штраф, УИН ххх

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мотивированное постановление будет изготовлено 19 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения мотивированного постановления.

Председательствующий судья: М.Г. Васильева