ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2025 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего в ГАУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д. Зубова» водителем СМП, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутого административному задержанию с 20 часов 40 минут 20 июня 2025 года до 23 часов 40 минут 20 июня 2025 года, ранее не привлекавшегося за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 20 июня 2025 года в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, в нарушение требований п.п.1,7 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» ( с последующими изменениями и дополнениями), отказался выполнить законные требования сотрудников полиции ФИО7, ФИО4, которые находились при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и были вызваны на место происшествия членами семьи ФИО1 в связи с противоправным поведение последнего, о прекращении противоправного поведения. Несмотря на неоднократные требования указанных сотрудников полиции о прекращении противоправных требований, ФИО1 в нарушение ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отказался выполнить указанные законные требования сотрудников полиции, размахивал руками. Указанные противоправные действия ФИО1 были прекращены только после применения к нему физической силы и наручников на основании ст.ст.20, 21 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (с последующими изменениями и дополнениями).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил о том, что днем 20 июня 2025 года он находился в квартире по указанному выше адресу вместе с супругой ФИО6 и употреблял спиртные напитки. В ходе употребления спиртного у него возникла словесная ссора, через некоторое время прибыли сотрудники полиции, пытались его успокоить, по просьбе супруги предложили покинуть квартиру и проехать с сотрудниками полиции в отдел полиции для разбирательства. Он стал отказываться, отталкивал сотрудников полиции, был доставлен в отдел полиции принудительно. Свое поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения. Приносит извинение обоим сотрудникам полиции в лице ФИО7. Выступая в свою защиту, ФИО1 просил назначить ему наказание в виде штрафа с учетом характера работы и наличия двух детей.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной. К таким выводам, кроме приведённых выше показаний ФИО1, судья приходит на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п.п. 1, 7 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», при исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязывать граждан, если это необходимо для документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, оставаться на соответствующих участках местности и объектах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 424-ФЗ). В соответствии с требованиями ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 6604 № 2062167 от 20 июня 2025 года, в котором ФИО1 согласился с предъявленным обвинением; рапортом оперативного дежурного согласно которого в дежурную часть отдела полиции 20 июня 2025 года в 18 часов 50 минут поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> необходима помощь сотрудников полиции; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО7, из которых следует, что в квартире по вышеуказанному адресу при проверке сообщения были обнаружены ФИО1, ФИО6, последняя пояснила, что между ним произошла словесная ссора, она испугалась того, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения может причинить ей побои. Находившийся в этой же квартире ФИО1 с признаками алкогольного опьянения отказался проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, отталкивал полицейских, хватался за форменную одежду, вследствие чего в отношении ФИО1 были применены наручники для доставления в отдел полиции; объяснением ФИО6, согласно которому в квартире по вышеуказанном адресу у неё с ФИО1 произошла словесная ссора, она испугавшись побоев, попросила сноху, вызвать сотрудников полиции. ФИО3 отказался проехать в полицию, оказал сопротивление. Согласно протокола задержания №, ФИО1 был подвергнут административному задержанию 20 июня 2025 года в 20 часов 40 минут, где находился до 23 часов 40 минут20 июня 2025 года, после чего был доставлен в приемное отделение Туринской ЦРБ из-за ухудшения состояния здоровья.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из приведенных выше доказательств, в отношении ФИО1, действия последнего свидетельствовали о нарушении им общественного порядка. С учетом этого, сотрудниками полиции ФИО4, ФИО7 были предъявлены законные требования ФИО1 о прекращении противоправных действий и о следовании в отдел полиции для дальнейшего производства для проверки в его действиях признаков административного правонарушения, при этом ФИО1 не только не прекратил противоправные действия, но и оказал активное сопротивление, отказался проехать в отдел полиции для разбирательства, при этом его действия носили умышленный характер, о чем свидетельствуют приведенные выше доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, судья находит виновность ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичного извинения, совершение правонарушения впервые, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не устанавливает.

ФИО1 имеет постоянную работу, доход.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, данных о его семейном и материальном положении, раскаяния в содеянном, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, при этом суд не устанавливает наличие исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста или в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России «Туринский»), ИНН <***> КПП 667601001 КБК 18811601191019000140 ОКТМО 65726000 БИК 016577551, Кор./счет №, р/сч. 03100643000000016200, УИН № (копия квитанции вручается ФИО1).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Судья Е.Ю. Радченко