Дело № 2-425/2023

74RS0038-01-2022-003844-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А,

при секретаре Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» к ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее по тексту ООО «ЧелябГЭТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать убытки в размере 1 039 274 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 396 рублей 37 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП ДАТА, произошедшего по вине ФИО1 поврежден провод контактной сети, что явилось препятствием для движения трамваем маршрутов №, троллейбусов № Убытки, причиненные простоем трамваем составили 153 459 рублей, убытки от простоя троллейбусов - 22 968 рублей, убытки от перенаправления движения трамваев - 186 881 рубль, убытки от перенаправления троллейбусов ДАТА - 171 895 рублей, убытки от перенаправления троллейбусов ДАТА - 504 071 рубль. Сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Истец ООО «ЧелябГЭТ» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Его представитель М.О.В., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования не признала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред; удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками, согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В абзаце первом и третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ДАТА в 13 час. 08 мин. на АДРЕС произошло ДТП, водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, допустил обрыв линии электропередач, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно акту выявления недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, справке № на участке: АДРЕС, выявлен обрыв контактной сети, движение троллейбусов организовано по АДРЕС в оба направления, движение трамваев организовано до АДРЕС, до Теплотехнического института, до центра города. Под задержку попало 28 трамваев, 5 троллейбусов. Общее время задержки составило 144 часа 14 минут.

Согласно расчету истца убытки, причиненные простоем трамваем составили 153 459 рублей, убытки от простоя троллейбусов - 22 968 рублей, убытки от перенаправления движения трамваев - 186 881 рубль, убытки от перенаправления троллейбусов ДАТА - 171 895 рублей, убытки от перенаправления троллейбусов ДАТА - 504 071 рубль.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу причинены убытки, выразившийся в простое трамваев и троллейбусов, перенаправлении движения электрического транспорта, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 396 рублей 37 копеек. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» убытки в размере 1 039 274 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 396 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.