ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 2 июня 2022 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы М с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении С рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

С, <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № года подразделение № выдан УМВД России по Ярославской области, работающего ООО « ..., холостого, детей нет, инвалидом 1,2 группы не является, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 00 часа 34 минуту по адресу: <адрес> С управляя транспортным средством Форд Фокус р.з. №, не выполнил законное требование сотрудника полиции по прекращению противоправных действий по требованию от <дата> а именно не убрал тонировочную пленку с передних боковых стекол данного транспортного средства в установленный срок до <дата>, своими действиями совершил, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании С свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, указал, что забыл убрать пленку, поскольку длительное время не пользовался автомашиной. В содеянном раскаивается.

Выслушав С исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно имеющимся у суда материалам, С совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют: протокол об административном правонарушении от <дата>, рапорт сотрудника полиции, постановление от <дата> о привлечении С к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копия требования о прекращении противоправного деяния от <дата> со сроком устранения до <дата>г.

В связи с тем, что требование о приведении внешнего вида передних боковых стекол автомобиля в соответствии с положениями технического регламента С не было выполнено, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, С не выполнил законное требование сотрудника полиции, связанное с обеспечением общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, данные о личности С его отношения к содеянному, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется, суд полагает, что исправление С возможно при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН: <***>

КПП: 440101001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Кострома банка России// УФК по Костромской области г. Кострома,

КБК:18811601191019000140

БИК: 013469126, ОКТМО: 34701000, УИН: 18810444220130005012

Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней штраф будет взыскан в принудительном порядке (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) и лицо, не уплатившее в срок штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья М