дело № 5-387/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

город Агрыз, Республика Татарстан 20 ноября 2023 года

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Мингалиев Р.М. при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14 сентября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 14 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, кроме этого суд обязал ФИО2 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача у врача- нарколога по месту жительства не позднее 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд частной жалобой, просит об отмене постановления, считая его незаконным, указав, что якобы употреблял корвалол.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании жалобу поддержали, указав, что ФИО1 без назначения врача употребил корволол, в составе которого имеется фенобарбитал.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении принимается, в том числе, если постановление по делу об административном правонарушении не соответствует фактическим обстоятельствам; если нарушены или неправильно применены нормы материального права; если нарушены или неправильно применены процессуальные нормы КоАП, а так же в случае нарушения общих правил назначения наказания, предусмотренных главой 4 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Вещество фенобарбитал включено в список наркотических веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (список III).

Как следует из материалов дела, 23 августа 2023 года по адресу : РТ, <...>, в здании ГАУЗ «Агрызская ЦРБ», по итогам проведения медицинского освидетельствования ФИО1 в связи с тем, что управлял автомобилем с признаками опьянения, был выявлен факт употребления им ранее наркотического вещества фенобарбитал (группы барбитуратов) без назначения врача, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 12.09.2023 по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении заявителем принесено не было. В протоколе он указал, что употреблял корвалол;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2560 от 23.08.2023, составленным врачом ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» ФИО5, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. По результатам химико-токсикологического исследования в моче свидетельствуемого обнаружен фенобарбитал;

копией справки о результатах химико-токсикологического исследования от дата N2262, согласно которой в моче ФИО1 обнаружен фенобарбитал;

протоколом об административном правонарушении от 12.09.2023 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 так же разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении заявителем принесено не было. В протоколе он указал, что употреблял препарат «антипол»;

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Сомневаться в правильности вывода мирового судьи оснований не имеется.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты мировым судьей в качестве таковых при вынесении судебного акта.

Довод ФИО1 о том, что он ранее употреблял лекарственное средство "Корвалол" без назначению врача, не могут быть приняты во внимание.

Так, в ходе освидетельствования ФИО1 указывал, что якобы употреблял «фенибут», при составлении протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ указывал, что употреблял «антипол», при составлении протокола по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ указывал, что якобы употреблял «корвалол».

К показаниям ФИО1 суд относится критически, оценивает их как желание избежать заслуженной ответственности за содеянное, так как он свои показания постоянно меняет, его показания противоречат материалам дела.

Так при проведении освидетельствования ФИО1 не ссылался на употребление им лекарственного средства - ковалола, (л.д. 10), в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения на вопросы врача психиатра-нарколога о последнем употреблении алкоголя, лекарственных, наркотических средств ответил, что употреблял «фенибут», употребление корвалола не указывал (п. 12 акта медицинского освидетельствования); заболевания нервной системы также отрицал (п. 11 акта медицинского освидетельствования).

Все процессуальные документы, имеющиеся по настоящему делу, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания указанных процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют.

<данные изъяты>

Образцы анализов у ФИО1 изъяты 23.03.2023, исследование проведено 29.08.2023, защитник ФИО6 указывает, что образцы должны были поступить на исследование в течение двух суток, однако, по мнению суда, в справке дата 29.09.2023 это не дата поступление анализа на исследование, а дата проведения исследования, более этого суд считает, что если образцы анализа не были пригодны для исследования, то специалист исследование не проводила бы. Специалист, проводивший исследование с ФИО1 не знаком, доказательств о ее предвзятости суду не представлено.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, составляет не нахождение лица в состоянии опьянения, а употребление без назначения врача наркотических, психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. В связи с указанным, состояние опьянения не является в данном случае юридически значимым для квалификации действий лица по ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судей о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием ФИО1

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи.

В силу положений ст. 32.2 КоАП РФ исполнение взыскания административного штрафа возложено на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В обжалуемом постановлении не указано, на кого возлагается обязанность по контролю исполнения постановления в вышеуказанной части.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 05 апреля 2016 года N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" упразднена Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, ее функции и полномочия переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, на отдел МВД России по Агрызском району следовало возложить обязанность по прохождению ФИО1 обязанности диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи в указанной части подлежит изменению, в остальном суждения и выводы судьи в обжалуемом решении являются верными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ от 14 сентября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, указав в описательно-мотивировочной части о возложении обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача на отдел МВД России по Агрызскому району, в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Р.М. Мингалиев