Дело № 5-42/2025

УИД 42RS0039-01-2025-000228-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 24 сентября 2025 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Алтынбаева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13.08.2025 в 18 часов 30 минут, находясь <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ – при развороте не выполнил требование уступить дорогу мотоциклу MOTOLAND XV 250-A, государственный регистрационный знак №, под управлением Б., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, совершив с ним столкновение. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Б. были причинены <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу ФИО2, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2025 в 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.4 ПДД РФ – при развороте не выполнил требование уступить дорогу мотоциклу MOTOLAND XV 250-A, государственный регистрационный знак №, под управлением Б., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водителю мотоцикла Б. причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.09.2025, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Б., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к процессуальному документу, актами освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 и Б. в момент совершения ДТП не находились в состоянии алкогольного опьянения. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ ОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» Анжеро-Судженское межрайонное отделение N 454 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Б. ДД.ММ.ГГГГ была причинена <данные изъяты> что подтверждается данными осмотра фельдшера скорой помощи и хирургом в поликлинике (вызов и обращение от ДД.ММ.ГГГГ). Данное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, расценивается как <данные изъяты>».

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, и соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего у суда также нет оснований, данное заключение сторонами не оспаривалось.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих вину ФИО1, оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 привлекался в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения предусматривала наказания в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного штрафа, так как, это наказание будет соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений, в связи с чем, суд считает излишне суровым назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отделение МВД России по Ижморскому муниципальному округу);

Расчетный счет: <***>;

БИК 013207212, ИНН (получателя платежа) 4246019601, КПП 424601001,

КБК 1881160123010001140

ОКТМО 32504000

Адрес: <...>,

УИН 18№

Назначение платежа: административный штраф.

Одновременно суд разъясняет, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья. Н.А. Алтынбаева