К делу <....>
УИД: <....>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«31» июля 2023 года <....>
Армавирский городской суд <....> в составе: председательствующего – судьи Черминского Д.И.,
при секретаре – Выходцевой К.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Ассист» о признании договора расторгнутым, взыскания неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кросс Ассист» о признании договора расторгнутым, взыскания неосновательного обогащения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд представил письменное заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просил прекратить, ссылаясь на то, что отпали обстоятельства, для рассмотрения дела по существу. Последствия отказа от иска судом разъяснены и понятны.
Ответчик представитель ООО «КроссАссист» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен в установленном порядке, причина неявки суду не известна.
Изучив ходатайство, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 39 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
Суд принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований к ООО «Кросс Ассист» о признании договора расторгнутым, взыскания неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173, абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Ассист» о признании договора расторгнутым, взыскания неосновательного обогащения.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Ассист» о признании договора расторгнутым, взыскания неосновательного обогащения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тождественными исковыми требованиями после устранения условий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Разъяснить, что соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.
Определение не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.