24RS0002-01-2023-001631-44
Дело №2-2161/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Ачинск Красноярского края
ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах неопределенного округа лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергоснабжающая организация» об устранении нарушений санитарного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице территориального отдела в г. Ачинске (далее – Управление) обратилось в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ООО «РЭСО» об устранении нарушений санитарного законодательства, выразившихся в ненадлежащем качестве питьевой воды в водоразборной колонке, расположенной на ул. Заводская, 6А в п. Тарутино Ачинского района Красноярского края, обязав ответчика в срок до 01.12.2023 привести качество питьевой воды по концентрации железа до норматива 0,3 мг/дм3, по концентрации марганца – до уровня 0,1 мг/дм3. Требования мотивированы тем, что 21.02.2023 в пробе питьевой воды, отобранной из водоразборной колонки, расположенной по указанному адресу, установлено превышение допустимой концентрации железа, составившей 1,72 ±0,36 мг/дм3, при номер 0,3 мг/дм3, концентрации марганца – 0,169±0,03 мг/дм3 при допустимом уровне 0,1 мг/дм3, что нарушает требования СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания». Организацией, осуществляющей жилищно-коммунальные услуги в п. Тарутино Ачинского района, является ООО «РЭСО». В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованием о понуждении ответчика к устранению нарушений санитарного законодательства в целях обеспечения конституционных прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья (л.д.3-7).
В судебное заседание представитель Управления, будучи извещен надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.31,32).
Представитель ответчика ООО «РЭСО» в судебное заседание также не явился, извещены путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией в адрес места нахождения юридического лица, которое возвращено органом почтамта за истечем срока хранения (л.д.34-35), возражений не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 42 Конституции РФ, ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В силу ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Статьей 19 указанного Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ установлено, что питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства (п. 1). Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям (п.2).
Частью 1 ст. 6 Федерального закона №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.
На основании п. 1 ст. 23 Федерального закона №416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям.
Как следует из материалов дела, ООО «РЭСО» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***> (л.д.11-22), в сведения о видах экономической деятельности которого включено забор, очистка и распределение воды, в частности: распределение воды для питьевых и промышленных нужд, осуществляет эксплуатацию питьевого водоснабжения в п. Тарутино Ачинского района Красноярского края (л.д.10).
Согласно протоколу исследований (испытаний), измерений от 27.02.2023 №301-440, проведенных Испытательным лабораторным центром филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» в городе Ачинске, в пробе питьевой воды, отобранной 21.02.2023 в обслуживаемой ООО «РЭСО» скважине по адресу: <...>, обнаружено содержание железа в количестве 1,72 ±0,36 мг/дм3, марганца – 0,169±0,03 мг/дм3 (л.д.8-9).
В соответствии с санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №3, качество и безопасность питьевой и горячей воды должны соответствовать гигиеническим нормативам (п. 75).
В таблице 3.13 раздела III СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №2, предусмотрен норматив предельно допустимой концентрации железа в воде питьевой системы централизованного водоснабжения не более 0,3 мг/дм3, марганца – не более 0,1 мг/дм3.
Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обязать ООО «РЭСО» в срок до 01.12.2023 устранить указанные нарушения санитарного законодательства, обязать привести качество питьевой воды в водоразборной колонке, расположенной на ул. Заводская, 6А в п. Тарутино Ачинского района Красноярского края по концентрации железа до норматива 0,3 мг/дм3, по концентрации марганца – до уровня 0,1 мг/дм3.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергоснабжающая организация» в срок до 01 декабря 2023 года привести качество питьевой воды в водоразборной колонке, расположенной на улице Заводская, 6А в поселке Тарутино Ачинского района Красноярского края по концентрации железа до норматива 0,3 мг/дм3, по концентрации марганца – до уровня 0,1 мг/дм3.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Попов
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года
Решение не вступило в законную силу
Судья А.В. Попов