ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 г. ...

городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Володиной А.В.,

с участием прокурора Герасимовой А.А., истца ФИО1, представителя истца адвоката Кулеш И.В., третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что истец зарегистрирован и проживает в муниципальном жилом помещении по адресу ..., является нанимателем указанного жилого помещения. В указанной квартире зарегистрирована ответчик – дочь истца, которая была зарегистрирована в квартире в связи с наличием регистрации истца в указанной квартире в соответствии с законодательством. При этом брак с матерью ФИО4 был прекращен 31.05.2004. Ответчик в указанной квартире фактически не проживала, так как истец с семьей проживал в ином жилье в .... После расторжения первого брака через несколько лет мама ФИО4 в составе новой семьи выехала из ... в .... Возможное место ее проживания .... Препятсвий в проживании дочери ФИО4 по месту регистрации истец не чинил. Обязанность по оплате коммунальных услуг и по оплате квартиры с момента достижения совершеннолетия дочь не выполняет. Вся оплата производится истцом. На основании изложенного, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ истец просит признать ответчика утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и по месту временной регистрации по месту пребывания, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо администрация Сегежского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направило.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения исковых требований имеются, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в муниципальном жилом помещении по адресу ... 25.03.1997, является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма от 30.08.2018 №..., фактически проживает в указанном жилом помещении с супругой ФИО2 Ответчик и третье лицо включены в состав членов семьи нанимателя в договоре социального найма.

Согласно справке ООО «Расчетный центр» ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении с 19.06.2003. По сведениям Миграционного пункта ОМВД России по району, ответчик также имеет временную регистрацию по месту пребывания по адресу: ... 24.07.2019 по 01.08.2024.

Также судом установлено, что у ответчика имеется 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с 04.02.2015.

Как пояснил истец, ранее квартира была выдана по ордеру его родителям, которые проживали в квартире. Истец с первой женой и ребенком проживал в съемной квартире по адресу .... Также истец пояснил, что после расторжения брака с первой женой ФИО5 в 2004 году дочь стала проживать с матерью. Истец стал проживать в спорном жилом помещении с 2009 года. Потом истец женился на ФИО2 16.07.2010, они стали проживать в указанной квартире, а мать истца переехала в другое жилое помещение.

Третье лицо ФИО2 пояснила суду, что вышла замуж за истца в 2010 году, стала проживать с ним в спорной квартире. Она познакомилась с дочерью истца в 2015 году. За время брака с истцом его дочь Алина в спорное жилое помещение не приходила, не пыталась в него вселиться, ее вещей в квартире нет. Ответчик жила со своей семьей в .... После окончания 9-го класса уехала с матерью жить и учиться в область. Обучение ответчик закончила и трудоустроилась в области, проживает там в настоящее время.

Также из пояснений истца и третьего лица следует, что каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось, конфликтов между истцом, ответчиком, третьим лицом не имеется.

Свидетель ФИО6 пояснила, что проживает на одной лестничной площадке с истцом по адресу ... 16.01.1981. Свидетель никогда не видела дочь истца, в том числе по адресу его места жительства. Истец живет в квартире № №... давно со своей женой. Первая жена истца приходила в спорную квартиру периодически, когда истец еще с ней встречался и когда там еще жили родители истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, пояснения истца, третьего лица, не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку не проживает в спорном жилом помещении и никогда не вселялась в него, после расторжения брака родителей проживала с матерью в ..., а затем со своей семьей перехала в область, намерений вселяться в спорную квартиру и пользоваться ею, в том числе по достижении совершеннолетия, не высказывала, таких попыток не предпринимала, членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не ведет, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, сохранение которой нарушает права истца, который вынужден нести расходы по содержанию жилого помещения за ответчика, а поэтому суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженку г. (паспорт №..., выдан ХХ.ХХ.ХХ. Отделением УФМС России по ..., код подразделения №...) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки г. (паспорт №..., выдан ХХ.ХХ.ХХ. Отделением УФМС России по ..., код подразделения №...), в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца г. (паспорт №..., выдан ХХ.ХХ.ХХ. МВД по ..., код подразделения №...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено ХХ.ХХ.ХХ..