Дело № 2-3128/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-004958-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
«02» ноября 2023 город-курорт Анапа
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению ФИО1 к ФИО2 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Анапский городской суд общей юрисдикции к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 17.09.2020г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, – удовлетворить частично. Взыскать с Мирзоян М,В, в пользу истца ФИО1, в счет возмещения материального ущерба от преступления 2 135 000 (два миллиона сто тридцать пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 037,5 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей. В остальной части иска – отказать. Взыскать с ФИО2, госпошлину в доход соответствующего бюджета Российской Федерации в размере 18 905 рублей. Принять по гражданскому делу обеспечительные меры в виде ареста имущества и денежных счетов, принадлежащих ФИО2, в пределах взысканной суммы, находящееся у него или у других лиц, а также запретить Управлению Росреестра по КК осуществлять государственную регистрацию сделок по отчуждению принадлежащего ответчику недвижимого имущества. На основании указанного судебного акты было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу ФС №. Однако, до настоящего времени сумма задолженности, присужденная судом, не возвращена. ФИО2 судебный акт не исполнил, что подтверждается сводкой по исполнительному производству 221124/20/23023-ИП от 17.08.2023г. В соответствии с Решением Анапского городского суда от 22.12.2022г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022г. по 25.10.2022г. в сумме 192 210 руб. 30 коп. С 26.10.2022г. проценты не взыскивались, а потому подлежат взысканию. Согласно сводке по исполнительному производству 221124/20/23023-ИП от 17.08.2023г. судебный пристав исполнитель ФИО3, сумма остатка по долгу составляет - 2 283 941,43 (два миллиона двести восемьдесят три тысячи девятьсот сорок один) рубль 43 копейки. Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска - 12% годовых. За период просрочки с 26.10.2022г. по 17.08.2022г. сумма процентов составила 141 135,06 (сто сорок одна тысяча сто тридцать пять) рублей 06 копеек. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами прилагается.
В связи с чем истец ФИО1 просит суд взыскать с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 26.10.2022г. по 17.08.2022г. с учетом требований ст. 395 ГК РФ в размере 141 135,06 (сто сорок одна тысяча сто тридцать пять) рублей 06 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, своё заявление поддерживает и настаивает на его удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил.
Представитель третьего лица Анапский городской отдел судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил.
С учетом правил ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о разрешении спора без его участия, а также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что в соответствии с решением Анапского городского суда Краснодарского края от 17.09.2020г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 возмещении ущерба, причиненного преступлением исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскано с ФИО2 в пользу истца ФИО1, в счет возмещения материального ущерба от преступления 2 135 000 (два миллиона сто тридцать пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 037,5 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей. В остальной части иска – отказано.
Взыскано с ФИО2, госпошлину в доход соответствующего бюджета Российской Федерации в размере 18 905 рублей.
Согласно исполнительному листу ФС №, на основании указанного судебного акты было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно сводке по исполнительному производству 221124/20/23023-ИП от 17.08.2023г. судебный пристав исполнитель ФИО3, сумма остатка по долгу составляет - 2 283 941,43 (два миллиона двести восемьдесят три тысячи девятьсот сорок один) рубль 43 копейки.
Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска - 12% годовых.
В соответствии с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.10.2022г. по 17.08.2023г. сумма процентов составила 141 135,06 (сто сорок одна тысяча сто тридцать пять) рублей 06 копеек.
Согласно сводке по исполнительному производству 221124/20/23023-ИП от 17.08.2023г. ответчик ФИО2 судебный акт не исполнил, сумма задолженности, присужденная судом, не возвращена.
В соответствии с решением Анапского городского суда от 22.12.2022г. по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 судом установлено взыскать в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022г. по 25.10.2022г. в сумме 192 210 руб. 30 коп.
В связи с тем, что с 26.10.2022г. проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО2 не взыскивались, а потому подлежат взысканию, то суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов подлежащими удовлетворению.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
Ответчик относительно расчета, представленного истцом возражений не высказал.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.-к.Анапа государственная пошлина в размере 4022,70 руб., от уплаты которой истец при подаче искового заявления была освобождена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов – удовлетворить.
Взыскать с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 26.10.2022г. по 17.08.2023г. с учетом требований ст. 395 ГК РФ в размере 141 135 (сто сорок одна тысяча сто тридцать пять) рублей 06 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в доход государства в размере 4022,70 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2023 года