УИД 50RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-885/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием об обращении взыскании на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что 31.08.2016 года судебным приставом-исполнителем Королевского ГУ ФССП было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 598 405 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины, на основании исполнительного листа, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы по делу №. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом были направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущества должника с целью обращения на него взыскания, в случае не исполнения решения суда должников в добровольном порядке. По информации полученной из Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии за ответчиком на праве собственности зарегистрировано в том числе: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, КН №, площадью 519 кв.м. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.09.2021 на указанное имущество наложен арест. На дату предъявления настоящего искового заявления ответчик не исполнил свои обязательства по погашению имеющейся перед истцом задолженности, а судебный пристав не выявил у ответчика денежных средств, в размере, достаточных для погашения задолженности перед истцом. Вышеуказанное имущество не относится к перечню имущества изъятого из оборота, а также к имуществу, на которое в соответствии с Федеральными законами не может быть обращено взыскание, а также не попадает под действие ст. 446 ГПК РФ, как имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

На основании изложенного ПАО «Промсвязьбанк» просит суд в целях погашения задолженности ФИО2 обратить взыскание на принадлежащее ей недвижимое имущество на праве собственности: нежилое помещение расположенное по адресу<адрес>, КН №, площадью 519 кв.м., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. (л.д.3-6).

Определением суда от 08.04.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской ФИО3 (л.д. 92-93).

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Третьи лица, представители Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое, в соответствии с законом, не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области от 30.10.2017 вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №010187560 от 10.05.2017, выданного Лефортовский районным судом по делу №2-4453/2016 в отношении должника ФИО2 предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 598 405 руб. 07 коп., взыскатель ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 25).

14.02.2019г. судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (л.д. 26-27).

По состоянию на 14.09.2019 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 625 629 руб. 88 коп.(л.д. 26).

С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

17.09.2021 судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на следующее имущество: земельный участок № № КН № площадью 519кв.м., расположенный по адресу: Московская область г. Ивантеевка, СНТ «Машиностроитель» (л.д. 28-29).

На неоднократные запросы суда в адрес Королёвского ГОСП ГУФССП России по Московской области о предоставлении копии исполнительного производства, сведений о взыскании задолженности и остатке задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО2, ответы не получены (л.д. 70-74, 103-107, 116-120).

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> площадью 519 кв.м., вид разрешенного использования объекта недвижимости: для садоводства (л.д. 76, 87).

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в настоящее время за ФИО2 право собственности на какое-либо нежилое помещение не зарегистрировано.

Изучив представленные истцом доказательства, и добытые при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество - нежилое помещение расположенное по адресу: Московская <адрес> КН №, площадью 519 кв.м. – удовлетворению не подлежат, так как судом установлено, что за ответчиком право собственности на какое-либо нежилое помещение не зарегистрировано.

В силу ст. 98 ГПК РФ и в связи с тем, что в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025г.