УИД 16RS0036-01-2022-006138-37

Дело №2-263/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г.,

при секретаре Варламовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО МФК «Центр финансовой поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №Z921975570002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95681 рубль 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3070 рублей 45 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z921975570002, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 43600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (365дней) с оплатой 202,425% годовых. Из указанной суммы 40000 рублей были перечислены на банковскую карту ответчика 546962*********6231, а 3600 рублей были удержаны на основании заявления заемщика по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. Заемщиком по указанному договору нарушены сроки и размер платежей по договору, с момента получения займа в счет погашения внесено 13318 рублей 0, копейки, из них 4573 рубля 03 копейки были взысканы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком был отменен.

В судебное заседание представитель истца - МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Часть 1 статьи 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик была обеспечена в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z921975570002. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчику предоставлен заем в размере 43000 рублей на срок 365 дней с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, с оплатой процентов 202,425 % годовых (л.д.10-11).

Согласно п. 12 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

На основании письменного заявления ответчика денежные средства в сумме 40000 рублей перечислены заемщику на банковскую карту №******6231, 3600 рублей были удержаны за включение ФИО1 Список страхованных лиц по программе добровольного коллективного страхования №-МФК-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страхователем и МФК «ЦФП» и страховщиком – АО «<адрес> Страхование» (л.д.12,18).

Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа, в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами.

Указанная в договоре ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, выданных на условиях, аналогичных спорному договору займа на момент его заключения, опубликованных на официальном сайте ЦБ РФ (www.cbr.ru).

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Ограничения, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в начислении процентов истцом при заключении договора, а также при предъявлении требований о взыскании процентов за пользование займом были выдержаны.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО МФК «Центр Финансовой помощи» с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №Z921975570002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100255 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1602 рубля 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22.12.20221 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям ФИО1

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95681 рубль, в том числе основной долг - 42350 рублей 80 копеек, проценты - 53331 рубль 17 копеек. Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с условиями договора потребительского займа, действующего законодательства, ответчиком иного расчета задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3070 рублей 45 копеек, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9219 № выдан МВВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №Z921975570002 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95681 (девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 97 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 42350 (сорок две тысячи триста пятьдесят) рублей 80 копеек, проценты - 53331 (пятьдесят три тысячи триста тридцать один) рубль 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3070 (три тысячи семьдесят) рублей. Всего взыскать 98751 (девяносто восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горшунов С.Г.

Мотивированное заочное решение составлено 30 марта 2023.