№2-1944/2023

УИД 27RS0007-01-2023-001344-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерном обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 17 час. 30 мин. на проезжей части автомобильной дороги сообщением (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение двух транспортных средств. В результате указанного ДТП автомобилю Toyota Brevis, гос.номер (№), собственником которого является истец, находившемуся под моим управлением, были причинены механические повреждения. ДТП оформлена путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии с использованием программного обеспечения в соответствии с правилами, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от (дата) (№). Факт передачи сведений о ДТП подтверждается номером заявки (№). Вторым участником ДТП является ФИО5, управлявшая Toyota Voltz, гос. номер (№). Гражданская ответственность второго участника ДТП застрахована в САО «ВСК». В ходе разбора аварии службой аварийных комиссаров установлена обоюдная виновность ее участников. Являясь клиентом страховой компании СПАО «Ингосстрах» он обратился в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков и предоставил все необходимые документы для получения страхового возмещения. (дата) ему было выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб. Также в го адрес поступило уведомление о несоответствии состава информации по ДТП представленной в АИС ОСАГО установленным требованиям, в связи с чем размер осуществленной выплаты установлен в пределах лимита установленного п. 4 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО». Посчитав действия страховщика неправомерными, в адрес СПАО «Ингосстрах» направлена претензия по поводу выплаты недостающей части страхового возмещения, в ответ на которую получен отказ. (дата) было подано обращение в службу финансового уполномоченного, в ответ на которое принято решение об отказе удовлетворении требований. С решением службы финансового уполномоченного не согласен. Считает, что все требования к оформлению и передаче сведений об аварии в АИС ОСАГО выполнены в соответствии с требованиями Постановления правительства РФ (№) от (дата), поскольку сама процедура передачи сведений о ДТП в систему АИС ОСАГО фактически заняла 19 минут, что подтверждается сведениями представленным РСА. Обстоятельство несоответствия времени передачи сведений в систему и времени в извещении о ДТП не является нарушением порядка оформления аварии, так как сотрудник службы аварийных комиссаров прибыл на место аварии гораздо позже момента аварии. В Постановлении правительства (№) не содержится указаний на то, что по истечении 1 часа с момента ДТП оформление аварии с ущербом свыше 100000 руб. допустимо только сотрудниками ДПС. В противном случае, прибывший спустя 1 час с момента аварии на место сотрудник службы аварийных комиссаров, был бы вынужден внести недостоверные сведений о времени аварии в извещение о ДТП, что также является недопустимым. Просит взыскать недостающую часть страхового возмещения в сумме 95350 руб., неустойку за несвоевременную оплату страхового возмещения в сумме 71512,5 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на оплату услуг по составлению претензии в сумме 3000 руб., расходы на оплату услуг специалиста в сумме 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Определением от 11 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что дорожно транспортное происшествие произошло (дата) в 17 час. 30 мин. После ДТП вызвали аварийных комиссаров, которые прибыли на место ДТП через 30 мин. после вызова. Прибыв на место ДТП, примерно через 15 мин. аварийный комиссар начал оформлять ДТП с помощью мобильного приложения, через телефон, принадлежащий ФИО4 Комиссар ввел данные участников ДТП, загрузил фотографии. Процедура оформления заняла не более 15 мин. После оформления они покинули место ДТП. Далее он обратился в страховую компанию, где ему было выплачено страховое возмещение в сумме 100000 руб. В страховой компании ему разъяснили, что такой размер страхового возмещения обусловлен тем, что ДТП оформлено по истечении 60 минут после ДТП. Транспортные средства после ДТП не перемещались, до ДТП его автомобиль повреждений не имел.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по устному заявлению на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, пояснил, что передача данных о ДТП по истечении 60 минут не является основанием для снижения страховой выплаты. Переданные данные были признаны достаточными для признания случая страховым. Полагал, что основанием для снижения размера страховой выплаты, в случае передачи данных о ДТП по истечении 60 минут, было бы возможно, если после ДТП прошло более суток или же транспортные средства переместились после ДТП.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений, согласно которым, оформление ДТП было осуществлено в приложении «ДТП. Европротокол», интегрированного с Единой Системой Интеграции и Аутентификации (ЕСИА). При обращении в страховую компанию истцом было указано, что оформление ДТП от (дата) производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции через систему АИС-ОСАГО (мобильное приложение «ДТП.Европротокол-РСА»), ДТП был присвоен (№). Согласно сведениям РСА, данные по ДТП были переданы в АИС ОСАГО спустя 3 часа, что превышает предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) шестидесятиминутный срок оформления ДТП. Ввиду того, что внесение данных о дорожно-транспортном происшествии в систему АИС-ОСАГО произошло по истечении 60 минут с момента ДТП, что является нарушением п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (№), то требование истца о взыскании страхового возмещения свыше 100000 руб. является незаконным и необоснованным. Относительно взыскания неустойки и штрафа СПАО «Ингосстрах» просит применить ст.333 ГК РФ к заявленным санкциям ввиду явной их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Поскольку основное требование о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению, то не подлежит удовлетворению и производное от него требование о компенсации морального вреда и о взыскании расходов по оплате подготовки экспертизы, а в случае удовлетворения исковых требований просят снизить размер компенсации морального вреда. Расходы на оплату представительских услуг являются завышенными и подлежат снижению исходя из среднерыночных цен по региону.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 пояснила, что после ДТП были вызваны аварийные комиссары, которые прибыли на место ДТП в течении 30 минут. Комиссар скачал приложение в ее телефоне, где она прошла регистрацию. После чего, комиссар оформил ДТП, загрузил фотографии ДТП в приложение. Она была застрахована в САО «ВСК», обратившись в страховую компанию, ей было выплачено страховое возмещение в сумме 190000 руб., с учетом 50% ее вины. Транспортные средства после ДТП не перемещались, до ДТП его автомобиль повреждений не имел.

В письменных возражениях, представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 – ФИО8, указал, что решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований ФИО1 законно и обоснованно. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав истца, третье лицо, представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) в 17 час. 30 мин. ФИО4 управляя транспортным средством Toyota Voltz, гос.номер (№) на 167 км. Автодороги (адрес), при повороте на (адрес), совершила столкновение с транспортным средством Toyota Brevis, гос.номер (№), принадлежащим на праве собственности ФИО1 причинив ему механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с помощью приложения ДТП «Европротокол», обращению присвоен (№).

Как следует из документов, предоставленных РСА финансовому уполномоченному, дата и время нажатия кнопки в мобильном приложении (старт оформления ДТП)- (дата) 20 час. 21 мин.; время отправки фотографии в СТ-ГЛОНАСС – (дата) в 20 час. 40 мин: фактическая дата и время ДТП – (дата) 17 час. 30 мин.

Также, участникам ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии от (дата). ФИО1 и ФИО4. не оспаривали свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, признав обоюдную вину в совершении ДТП.

На момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ФИО4 застрахована в САО «ВСК».

(дата) ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав случай страховым, (дата) СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в сумме 100000 руб., что подтверждается копиями: акта о страховом случае от (дата), платежного поручения (№) от (дата).

Согласно уведомлению СПАО «Ингосстрах» (№) от (дата), размер максимального размера страхового возмещения по рассматриваемому ДТП составляет 100000 руб., поскольку, переданный в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о ДТП не соответствует требованиям «Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) (№).

Не согласившись с суммой страхового возмещения, (дата) ФИО1 направил в СПАО «Ингосстрах» претензию о выплате недостающей части страхового возмещения в сумме 300000 руб., неустойки в сумме 15000 руб., расходов по составлению претензии в сумме 3000 руб.

Ответом (№) от (дата), в удовлетворении претензии отказано.

(дата) ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с СПАО «Ингосстрах» недостающей части страхового возмещения в сумме 30000 руб., неустойки в сумме 15000 руб., штрафа в сумме 15000 руб., расходов по составлению претензии в сумме 3000 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (№) от (дата) в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с ч.4 и ч.6 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, в том числе, с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.7 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 года №1108, (далее Правила №1108) данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия. Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

В соответствии с «Методическими рекомендациями по оформлению документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции», утвержденного постановлением Президиума РСА от (дата), оформление ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, возможно через мобильные приложения «ДТП.Европротокол» или «Помощник ОСАГО».

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400000 руб. данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что оформление ДТП происходило с использованием программного обеспечения, интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», фиксация и передача сведений о ДТП была осуществлена в приложении «ДТП.Европротокол».

СПАО «Ингосстрах» производя ФИО1 выплату страхового возмещения в пределах лимита, установленного п. 4 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 100000 руб., ссылается на то, что ДТП было оформлено через приложение «ДТП.Европротокол» по истечении 60 минут после дорожно-транспортного происшествия, что по мнению страховой компании является нарушением п.6 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правила (№).

Финансовый уполномоченный, отказывая в удовлетворения заявления ФИО1, также указал, что сведения о ДТП представлены его участниками по истечении 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Суд соглашается с выводами финансового уполномоченного, поскольку в силу прямого указания закона, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП.

В судебном заседании участники ДТП ФИО1 и ФИО4 подтвердили, что ДТП имело место (дата) в 17 час. 30 мин.

Данное обстоятельство также подтверждается извещением о ДТП от (дата), где оба водителя подтвердили собственноручными подписями обстоятельства ДТП, в том числе, его время.

Однако, согласно сведений РСА, участники ДТП приступили к его оформлению (дата) в 20 час. 21 мин., фотографии ДТП загружены в СТ-ГЛОНАСС (дата) в 20 час. 40 мин.

Истцом не представлено доказательств того, что сведения о ДТП были внесены в АИС ОСАГО в пределах 60 минут с момента ДТП, как и не представлено доказательств, что невыполнение требований Правил (№) в части соблюдения временного критерия передачи данных о ДТП произошло не в связи с действиями истца, либо в связи с техническим сбоем программы или иных обстоятельствах, объективно препятствующих своевременной передаче данных.

При таких обстоятельствах, учитывая, что участниками нарушен порядок оформления ДТП, предусмотренный п. 7 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 Правил (№), суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» обоснвоанно произвело ФИО1 страховое возмещение в сумме 100000 руб., то есть в пределах установленных п. 4 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Страховому публичному акционерном обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июня 2023 года