Дело № 5-88/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Краснодар 03 февраля 2025 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт 0312 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», г.р.н. №, двигался по <адрес> в <адрес> со сторону <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке с <адрес> совершил проезд перекрёстка на запрещающий (красный) согнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио», г.р.н. №, под управлением водителя ФИО2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> столкновения автомобиль «Киа Рио», допустил наезд на препятствие – железобетонный столб, в результате чего пассажиру автомобиля «Киа Рио» ФИО3 причинен, согласно заключению эксперта №, легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивался. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, так как водительское удостоверение ему необходимо. Пояснил, что возместил потерпевшей ФИО3 причиненный в результате ДТП ущерб.
ФИО2 в судебном заседании просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении и назначить наказание на усмотрение суда, при этом на строгом наказании не настаивал.
ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила. В материалы дела представлена расписка, согласно которой ФИО3 озмещен причиненный в результате ДТП ущерб в размере 40 000 рублей, претензий к ФИО1 она не имеет.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой с места ДТП, объяснениями участников ДТП, рапортами сотрудников полиции, медицинскими справками, заключением эксперта №, согласно которому ФИО3 причинен легкий вред здоровью.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, второго участника ДТП, а также то обстоятельство, что потерпевшей ФИО3 возмещен причиненный ущерб, и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД РФ по г. Краснодару);
ИНН: <***> КПП: 230901001 ОКТМО: 03701000
Номер счета получателя:03100643000000011800
Наименование банка: Южное ГУ Банка России
БИК: 010349101 КБК: 18811601123010001140
За что производится оплата: 23ДД188713
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий –