<номер>

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 28 сентября 2023 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> <ФИО>2

подсудимой <ФИО>1

защитника– адвоката филиала «Адвокатской конторы <адрес>» <ФИО>3, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> года

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, не замужней, на момент совершения преступления не работающей, в настоящее время работающей в «Стройкомплекс» сторожем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.2 <адрес>, ранее судимой: <дата> судом в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, обязательные работы отбыла <дата>, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыла <дата>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> <ФИО>1 примерно в 15 часов 30 минут, находясь у <адрес> корпус <номер> по <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла на близкое расстояние к Потерпевший №1 сбоку с правой стороны вплотную и резким движением правой руки выхватила из открытого кошелька, находящегося в женской сумке при Потерпевший №1, денежные средства в размере 4 100 рублей разными купюрами. После чего, <ФИО>1 быстрым шагом продолжила движение по <адрес>, однако её действия были замечены Потерпевший №1, которая потребовала от <ФИО>1 остановиться и вернуть похищенное. <ФИО>1, осознавая, что её действия стали очевидны для Потерпевший №1 и носят открытый характер, находясь у <адрес> корпус <номер> по <адрес>, <дата> примерно в 15 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате похищенных денежных средств, с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4 100 рублей.

Подсудимая <ФИО>1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 довела до суда позицию о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимая <ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении она признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой <ФИО>1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО>1 обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

<ФИО>1 совершила преступление средней тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание <ФИО>1 обстоятельствами является явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины в ходе дознания и в суде, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что <ФИО>1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

С целью исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения в отношении <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО>1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия- вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова