№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2023 года г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника адвоката Алексеенко Ю.А. представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО6, при секретаре Ломакиной В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС зарегистрированного: АДРЕС, в/у № выдано ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут по адресу: АДРЕС, со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС, в районе АДРЕС, водитель ФИО1, управляя автомашиной «№», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО6, которая переходила проезжую часть дороги АДРЕС по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой, справа налево по ходу движения автомашины. В результате наезда пешеходу ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что потерпевшей принесены извинения, возмещен в полном объеме материальный ущерб и моральный вред.

В судебном заседании защитник-адвокат Алексеенко Ю.А. поддержал позицию своего доверителя. Подтвердил, что ФИО1 в полном объеме компенсировал моральный вред и материальный ущерб, потерпевшей причиненный в ДТП, заключив с ней соответствующее соглашение и перечислив на её счет 250 000 рублей.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку извинения ей принесены, материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Согласно пункту 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 13.3 ПДД перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д. 33); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место административного правонарушения (л.д. 2-5); схемой места ДТП (л.д. 6); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 7-8); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО6 установлено: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана левой височно-теменной области, гематома мягких тканей левой лобно-височно-теменной области, сотрясение головного мозга; закрытый перелом средней трети диафиза левой ключицы со смещением отломков; тупая травма таза: закрытый неполный перелом боковой массы крестца справа на уровне S1(первого крестцового позвонка) без смещения отломков, краевой перелом передней колоны левой вертлужной впадины без смещения отломков-могли образоваться в результате ударных воздействий тупых твердых предметов (каковыми могли явиться выступающие части транспортного средства, дорожное покрытие), с преимущественным направлением травмирующих сил слева направо и справа налево ( в соответствии с локализацией повреждений), составляют комплекс сочетанной тупой травмы тела, которая влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) ( длительное расстройство здоровья), и по этому признаку данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), вышеуказанная травма образовалась незадолго (от десяти минут до суток) до поступления ДД.ММ.ГГГГ в 22:52 в ГБУЗ МО «Красногорская ГБ», что не исключает возможности её образования в срок указанный в определении ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 30-32), объяснениями свидетеля ФИО7 (л.д. 14), потерпевшей ФИО6 ( л.д. 24).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО6 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО1 в содеянном.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины, раскаяние в содеянном, его поведение, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений, полное возмещение материального ущерба и компенсация морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, принимая во внимание характер содеянного и личность виновного, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АДРЕС (УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС (7ОСБ) л/сч №), ИНН №, КПП №, расчетный счет 03№, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, КБК №, БИК: №, ОКТМО: № УИН№.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук