Копия Дело № 2-5449/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10декабря 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Муксеевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ» о включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании искового заявления указано, что ФИО1 ... обратилась в Государственное учреждение «Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ...» (далее – ГУ ОСФР по РТ) за назначением досрочной страховой пенсии по старости.

Решением отдела контроля установления пенсии от ... ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что часть периодов трудовой деятельности не была включена в льготный стаж.

С решением ответчика ФИО1 не согласна, просит включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старостипериод работы в должности воспитателя коммунального дошкольного образовательного учреждения ... с ... по ..., с ... по ..., периоды нахождения в учебном отпуске в должности воспитателя МАДОУ «Детский сад № 55» с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., признав в этой части оспариваемое решение незаконным.

Истица и её представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ ОСФР по РТ в судебное заседание не явилась, извещалась, направила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Представленными суду доказательствами подтверждается следующее.

ФИО1 ... обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости.Решением отдела контроля установления пенсии от ... ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что часть периодов трудовой деятельности не была включена в льготный стаж, стаж истца составил 20 лет 2 месяца 5 дней, что меньше требуемых 25 лет педагогической деятельности.

Ответчиком не были включены, помимо неоспариваемых, период работы в должности воспитателя коммунального дошкольного образовательного учреждения ... с ... по ..., с ... по ...0 года, периоды нахождения в учебном отпуске в должности воспитателя МАДОУ «Детский сад № 55» с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ....

В соответствии с Постановлением Совмина РСФСР от ... ... (ред. от ...) «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» в разделе «наименование должностей» указана должности «воспитатель», а разделе «наименование учреждений» - «Детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады - ясли, детские ясли)».

Согласно подпункту «м» пункта 1 Постановления Правительства РФ от ... ... при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей: Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ... по ... включительно.

Из трудовой книжки истца следует, что с ... она была принята воспитателем в ясли-сад ... Приволжского РОО г. Казани, которое ... было переименовано в КДОУ ..., ... переименовано в КДОУ «Детский сад ...».

Согласно списку должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающих право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (ФИО2 Постановлением Правительства РФ от ... ...), в разделе «наименование должностей» указана должность «воспитатель», в разделе «наименование учреждений» указан пункт 8 «Дошкольные образовательные учреждения», в котором содержится перечень данных учреждений, в том числе «детский сад», «детский сад комбинированного вида».

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наименование учреждений указано «Коммунальное дошкольное образовательное учреждение». При этом каких-либо доказательств того, что профиль учреждения и его функции были иными, чем детское дошкольное образование, суду не представлено. Согласно уставу, учреждение осуществляет образовательную деятельность на основании соответствующей лицензии, обеспечивает уход и присмотр за детьми дошкольного возраста 2-7 лет, их воспитание и обучение.

При таких обстоятельствах период работы ФИО1 в этих учреждениях следует включить в специальный стаж педагогической деятельности.

В соответствии с пунктом 5 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утверждены Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516) Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии со статьей 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Из представленных доказательств усматривается, что в периоды нахождения в учебных отпусках истица получала образование по программе специалитета в имеющем государственную аккредитацию образовательном учреждении, в этот период ей выплачивалась заработная плата, производились отчисления страховых взносов.

Таким образом, ученические отпуска подлежат зачету в специальный стаж педагогической деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Включить в специальный трудовой стаж педагогической деятельности ФИО1 (паспорт ...) период работы в должности воспитателя коммунального дошкольного образовательного учреждения ... с ... по ..., с ... по ..., периоды нахождения в учебном отпуске в должности воспитателя МАДОУ «Детский сад № 55» с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., признав в этой части оспариваемое решение незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2025 года.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.