№ 12-1270/2023

УИД 36RS0006-01-2023-004204-58

РЕШЕНИЕ

10 августа 2023 года судья Центрального районного суда г.Воронежа Петрова Л.В. (<...>) рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу капитана полиции ФИО1 №18810336237010826521 от 23.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронеж капитана полиции ФИО1 №18810336237010826521 от 23.05.2023 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО3 обратилась с жалобой к мировому судье судебного участка №5 Центрального района г.Воронежа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 05.06.2023 жалоба ФИО3 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу капитана полиции ФИО1 №18810336237010826521 от 23.05.2023 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ направлено по подведомственности в Центральный районный суд г.Воронежа.

В жалобе ФИО3 указывает, что она припарковала свой автомобиль, но знака не было видно, его закрывал другой автомобиль марки №. Разметка для парковки была нанесена, а установленного знака не было видно. Ранее на месте, где она припарковалась, была стоянка.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронеж капитан полиции ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, в том числе место время его совершения, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» является знаком, запрещающим остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка с ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие данного дорожного знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

При этом в ПДД РФ разъяснено, что остановка - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

В силу пункта 7.1 ПДД РФ аварийная сигнализация должна быть включена при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена.

При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями (пункт 7.2 ПДД РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 23.05.2023 и постановлению по делу об административном правонарушении №18810336237010826521 от 23.05.2023, 23.05.2023 в 16 час. 27 мин. по адресу <...> ФИО3 нарушила пункт 1.3 ПДД РФ, то есть не выполнила требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Без выставленного знака аварийной остановки. Без включенной аварийной сигнализации.

Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ содержит требования, предъявляемые к протоколу об административном правонарушении, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он составлен с соблюдением предусмотренного законом порядка, уполномоченным лицом.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства) применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Учитывая, что в действиях водителя ФИО3 имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, а также положения части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что у должностного лица инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронеж лейтенанта полиции ФИО2 имелись основания для применения меры обеспечения производства по делу в виде задержания транспортного средства и помещения на специализированную стоянку, о чем им был составлен протокол № о задержании транспортного средства от 23.05.2023.

Факт невыполнения требований ПДД РФ предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 23.05.2023, протоколе № о задержании транспортного средства от 23.05.2023, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.05.2023, видеосъемкой задержания транспортного средства, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения в действиях ФИО3, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, уполномоченное должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

При составлении протокола ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ, она была ознакомлена с содержанием протокола, получила его копию, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах.

Доводы заявителя о том, что она припарковала свой автомобиль в месте где ранее была стоянка, нанесена разметка для парковки, установленный знак не было видно, поскольку его закрывал автомобиль марки №, не принимаются судом во внимание, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава вменяемого правонарушения и основанием для освобождения ее от ответственности не является, Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тем самым ФИО3 при осуществлении остановки транспортного средства была обязана убедиться в отсутствии к тому препятствий, в том числе соблюдении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", независимо от места установки этого знака и характера движения автомобиля до места остановки.

Согласно схеме расположения дорожных знаков на пр-те Революции, д.14, г.Воронежа действует требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

На представленной в материалы дела видеозаписи задержания транспортного средства видно, что в нескольких метрах от места стоянки автомобиля установлен знак 3.27 «Остановка запрещена» и ФИО3 имела возможность убедиться в том, возможна ли стоянка автомобиля в указанном месте.

Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В связи с изложенным, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронеж капитана полиции ФИО1 №18810336237010826521 от 23.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО3, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Мера наказания, назначенная ФИО3, является справедливой и соразмерной содеянному, определена в соответствии с требованиями статей 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Сроки привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении не истекли.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронеж капитана полиции ФИО1 №18810336237010826521 от 23.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.В.Петрова