Дело № 2-5912/2023
УИД 24RS0041-01-2023-002147-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,
при секретаре Шаховой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года года в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал автомобиль Skoda Kodiak, г/н У. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования У от 26.11.2021 года. Согласно определению от 23.04.2022 года ФИО1, управляющий автомобилем Mercedes-Benz C200, г/н У, нарушил правила дорожного движения. Гражданская ответственности ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» на основании поступивших от страхователя документов осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере 60 234, 75 рублей, что подтверждается платежным поручением У от 29.09.2022 года. Выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк страхование» приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненные убытки. 07.12.2022 года в адрес ответчика направлено требование о добровольном погашении задолженности. С учетом того, что до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации возмещение убытков в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в размере 60 234,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007, 04 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом, просил рассматривать дело в его отсутствие, направил ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1 В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, направил возражения.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из ходатайства, истец отказывается от иска, отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям ему известны, прекращении производства по делу понятны.
Согласно представленной доверенности от 01.03.2023 года уполномоченный представитель ОО СК «Сбербанк страхование» - ООО «Сбер Легал» в лице представителя ФИО2 наделена правом подписания заявления о полном или частичном отказе от исковых требований.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца, не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, подписан уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
Производство по гражданскому делу по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья Е.А.Полынкина