Дело № 5-101/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 19 июня 2023 года

Судья Белогорского городского суда Амурской области Облавацкая Е.В.,

с участием физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А.о, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, основного и постоянного места работы не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности, хронических заболеваний по состоянию здоровья не имеющего, которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21 час 47 минут при проверке сотрудниками полиции сообщения, зарегистрированного в КУСП №, ФИО1 А.о, находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению, возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование, попытке учинить драку, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 А.о вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.

Выслушав пояснения ФИО1 А.о, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы:

- протокол об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому ФИО1 А.о правом изложить объяснения по существу правонарушения не воспользовался, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался;

- протокол об административном задержании от <дата>, согласно которому ФИО1 А.о задержан в 21 час 47 минут <дата> и доставлен в МО МВД России «Белогорский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копию заявления ФИО2 от <дата>;

- копию письменного объяснения ФИО2 от <дата> по факту совершения ФИО1 А.о административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При даче объяснений свидетель ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, ст.17.9 КоАП РФ, о чём имеется её подпись;

- копии рапортов начальника дежурной смены МО МВД России «Белогорский» от <дата>;

- рапорты полицейских ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ДО*, ПМ* от <дата>;

- копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>;

- данные административной практики и иные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> №-ФЗ, следует, что на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Исследовав представленные материалы, судья пришёл к выводу, что ФИО1 А.о воспрепятствовал исполнению, возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в хватании сотрудников полиции за форменное обмундирование, попытке учинить драку с сотрудниками полиции, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Судья пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако, ФИО1 А.о не подчинился их законным требованиям, чем воспрепятствовал им выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 А.о в содеянном, судья находит их имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Вина ФИО1 А.о в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена полностью.

Действия ФИО1 А.о при установленных выше обстоятельствах правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания ФИО1 А.о, судья учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 А.о, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 А.о, судьёй не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, личности виновного и его отношения к совершенному правонарушению, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего наказание обстоятельства, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 А.о наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 21 часа 47 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Е.В. Облавацкая