Дело № 1-73/2023

УИД 48RS0015-01-2023-000572-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 сентября 2023 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Крыловой С.А.,

с участием государственного обвинителя Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колотвинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 30.03.2023 года около 18 часов 20 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на ул. <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, подошел к лавочке, находящейся на остановке общественного транспорта, расположенной на расстоянии 48 метров от левого фасадного угла <адрес>, откуда <данные изъяты>, в отсутствии собственника и незаметно для посторонних лиц, совершил хищение мобильного телефона «Redmi 9» модели «М2004J19AG», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 6150 рублей с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора ПАО <данные изъяты> которая не представляет товарно-материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся. Похищенное имущество обратил в свою пользу, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6150 рублей, который для него является значительным, так как среднемесячный доход потерпевшего составляет 49609 рублей 86 копеек, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился. В адресованном суду письменном заявлении заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить дело, указав, что примирился с потерпевшим, возместил ущерб.

Защитник Колотвинов А.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Клышников Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» не состоит (л<данные изъяты>), на воинском учете в военном комиссариате <адрес> не состоит и не состоял (л<данные изъяты>).

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, ущерб, причиненный преступлением возмещен.

Таким образом, заявленные ходатайства являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, дело – прекращению.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Суд на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «Redmi 9», оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.А.Шабанова