Дело № 5-2-1/2023
УИД 41RS0009-02-2022-000221-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 января 2023 года
п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Рубцова А.П., при секретаре Козловой С.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
24.09.2022 в период с 21 час. 20 мин. до 21 час. 30 мин. ФИО2, находясь возле дома № 6 по ул. Ленина в п. Ключи-1 Усть-Камчатского района Камчатского края, нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив ему телесное повреждение в виде кровоподтека в области лица, не опасное для жизни, не причинившее вреда здоровью последнего, т.е. нанес потерпевшему побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО7, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии с положениями ст.ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, учитывая, что имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.
За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.09.2022 в 22 час. 25 мин. в КУСП ПП № 8 Усть-Камчатского МО МВД России за № 773 зарегистрировано телефонное сообщение ФИО5 о том, что возле дома № 6 по ул. Ленина в п. Ключи-1 пьяный мужчина нанес пощечину подростку (л.д. 4,5).
Из письменных объяснений несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, данных им в присутствии своего законного представителя - матери ФИО7, следует, что 24.09.2022 он со своими друзьями Свидетель №1 и ФИО9 гуляли по п. Ключи-1. Около 21 час. 20 мин. ФИО9 зашел в дом № 7 по ул. Ленина к своей знакомой, а он и ФИО3 остались ждать его на улице. Так как Банников долго не выходил, они стали кричать, чтобы он вышел из дома. В это время к ним подошли двое неизвестных мужчин. Они испугались и стали убегать, мужчины побежали за ними. Возле торца дома № 6 по ул. Ленина он споткнулся и упал. Мужчины подбежали к нему. Один из мужчин поднял его и ударил кулаком правой руки в область левого глаза, отчего он испытал физическую боль. Он стал кричать, что является несовершеннолетним, просил не бить его. После этого мужчина его отпустил, а он позвонил матери и сообщил о случившемся (л.д.7).
Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что 24.09.2022 около 21 час. 20 мин. он и Потерпевший №1 возле дома № 7 по ул. Ленина ждали своего знакомого ФИО11. ФИО12 долго не выходил из дома, поэтому они стали громко кричать ему, чтобы он выходил. В это время к ним подошли двое мужчин. Испугавшись, они стали убегать. Не добежав до дома № 6 по ул. Ленина ФИО10 споткнулся и упал. Мужчины схватили Потерпевший №1 и стали ему угрожать, а он (Свидетель №1) испугался и побежал за помощью (л.д. 12,33).
Указанные обстоятельства в своих письменных объяснениях также подтвердила законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 (л.д.8).
Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 следует, что 24.09.2022 около 22 час. он находился неподалеку от дома № 6 по ул. Ленина в п. Ключи-1, где услышал мужские крики. Подойдя ближе, увидел сильно испуганного подростка с синяком под глазом. Рядом с подростком находились двое мужчин, которые пытались с ним поговорить, но подросток их боялся и вызвал полицию (л.д. 9).
Оснований сомневаться в достоверности и объективности объяснений вышеуказанных лиц не имеется, поскольку все они являлись непосредственными очевидцами произошедших событий, послуживших основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, их показания достаточно логичны, подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, наличие оснований для оговора ими ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.
ФИО2 в своих письменных объяснениях, подтвержденных им при рассмотрении дела, указал, что 24.09.2022 в вечернее время в своей квартире он со своим знакомым ФИО6 распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час. 30 мин. услышали, как в их окна кто-то кричит и обзывается. Выглянув в окно, увидели двух неизвестных им парней, которым они сказали не кричать, но те их не послушали. Выйдя на улицу, они решили разобраться с этими парнями, но те стали от них убегать. Они побежали за парнями. Возле торца дома № 6 по ул. Ленина один из парней споткнулся и упал, а второй убежал. Подбежав к упавшему, он поднял его и нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза. Парень стал кричать, что он несовершеннолетний. После этого он отпустил парня, который позвонил своей матери (л.д.10).
Аналогичные пояснения дал опрошенный в качестве свидетеля ФИО6 (л.д. 11).
Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, проведенной 24.11.2022 на основании представленных медицинских документов Потерпевший №1, у последнего выявлено повреждение в виде ссадины и кровоподтека в области лица, образовавшееся от воздействия твердым тупым предметом, не опасное для жизни, не причинившее вреда здоровью (л.д. 21-23).
Вышеприведенное заключение эксперта основано на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследования Потерпевший №1 Экспертиза выполнена на основании постановления должностного лица ОМВД, государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, сертификат по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины. Выводы эксперта содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
По результатам проведенного по делу административного расследования 12.12.2022 в отношении ФИО2 был составлен протокол № 977070 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 24.09.2022 в период с 21 час 20 мин. до 21 час. 30 мин. ФИО2, находясь около дома № 6 по ул. Ленина в п. Ключи-1 Усть-Камчатского района Камчатского края, нанес несовершеннолетнему Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив повреждение в виде ссадины и кровоподтека в области лица, чем причинил последнему физическую боль (л.д. 38).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.
На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю его раскаяние, а применительно к ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Информация о получателе административного штрафа: УФК по Камчатскому краю (ОП № 8 «Ключи» Камчатского края), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000013800, ОКТМО 30701000, БИК 013002402, КПП 410901001, кор.счет 40102810945370000031, КБК 18811601061010101140, Отделение г. Петропавловск – Камчатский Банка России, УИН – 18880441220009770707.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию квитанции необходимо представить в суд.
В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья А.П. Рубцова