К делу № 5-2562/2023

УИД 23RS0002-01-2023-007965-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 октября 2023 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г., рассмотрев, поступивший из полка ДПС ГИБДД УВД по гор Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, паспорт: серия № № №, выдан 12.10.2022 г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код 230-002, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд из полка ДПС ГИБДД УВД по гор. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 31 августа 2023 года в 15 часов 00 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, допустила наезд на стоящий автомобиль «Фольцваген Поло», государственный номер №, водителем которого являлась ФИО2, после чего оставила место происшествия, участником которого она являлась, в органы полиции о происшествии не сообщила.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила что, в ходе движения пришлось остановиться, так как в центре дороги стоял груженный автомобиль «Камаз», которой планировала объехать. Однако, по ошибке, оставила рычаг скорости передач на скорости «движение задом» и начала движение, в результате чего допустила наезд на стоящий сзади автомобиль «Фольцваген Поло». Столкновение она не почувствовала, визуальных повреждений не было. Ввиду отсутствия повреждений, она решила, что ДТП не было и уехала.

Просит учесть как саму ситуацию, так и семейное положение, наличие детей, использование автомобиля для их нужд и эксплуатацию автомобиля без нарушений.

Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по гор. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебном заседании подтвердил сведения имеющиеся в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям ст.ст.26.2, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, к которым относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства, и оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление, выносимое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, должно быть мотивированным, содержать выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые должны быть обоснованы ссылками на установленные обстоятельства дела.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, относятся: - невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.; - невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания ФИО1 не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с исследованными по делу доказательствами, в связи с чем судья признаёт их достоверными и доверяет им. При этом данные показания подтверждены представителем ДПС, указавшего об отсутствии каких-либо значительных последствий от происшествия, равно как и претензий со стороны потерпевшей.

Подобные действия ФИО1 по мнению судьи, свидетельствуют об отсутствии у последней намерения избежать административной ответственности за совершенное ДТП, следовательно, такие действия ФИО1 указывают на отсутствие у нее прямого умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД под понятием "Дорожно-транспортное происшествие" понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку материалами дела доказан факт оставления ФИО1 места происшествия, ее действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 формально образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Между тем, исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства по делу, в том числе тот факт, что в момент совершения ДТП автомобиль под управлением ФИО1 находился временно на месте предполагаемого происшествия, и то, что оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия не повлекло вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, отсутствуют сведения о причинении крупного ущерба владельцу автомобиля, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ее от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированную по адресу: <адрес> фактически проживающую по адресу: <адрес>, паспорт: серия № № №, выдан 12.10.2022 г. ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код 230-002 - освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ограничившим объявлением устного замечания.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – прекратить в связи с объявлением устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Копию постановления направить начальнику полка ДПС ГИБДД ГУВДД КК (в г.Сочи) для сведения и исполнения в части касающейся.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Федоров Е.Г.