Дело № 5-532/2022

УИД 75RS0002-01-2022-005732-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.

при секретаре Кутузовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по <адрес> (паспорт <данные изъяты>),

установил:

ФИО1, отбывающий по приговору суда наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, публично демонстрировал символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 посредством видеоконференцсвязи не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, о допуске к участию в деле защитника не просил, иных ходатайств от лица, привлекаемого к административной ответственности, в адрес Ингодинского районного суда г. Читы не поступало.

Административный орган УМВД России по г. Чите о рассмотрении дела извещён, представителя не направил, ходатайств не заявлял.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в деле доказательствам, совокупность которых достаточна для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно статье 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, свастику, а также её воспроизведение в любой форме.

Демонстрацией нацистской символики признаётся её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие её восприятие доступным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08:10 ФИО1, находясь в общежитии отряда № ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Забайкальскому краю по адресу: <адрес>, свободно передвигаясь, в присутствии других осуждённых публично демонстрировал имеющуюся у него на среднем пальце левой руки татуировку с изображением символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, а именно, рисунок в виде креста с загнутыми под прямым углом вправо концами, который имеет явное, до степени смешения, сходство со свастикой, являющейся государственным символом германского национал-социализма и государственным символом Третьего Рейха.

ФИО1 не пытался прикрыть указанное изображение. Символика, сходная с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено вышеназванными федеральными законами, была видна неопределённому кругу лиц, находившихся в непосредственной близости от ФИО1, в том числе другим осуждённым и сотрудникам исправительного учреждения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудника ОО ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, справкой по личному делу №, фототаблицей с изображением татуировки, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3-12).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и их следует квалифицировать как публичное демонстрирование нацистской символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание сведения о личности виновного, который не мог не понимать, что имеющаяся на его теле татуировка, сходная с нацистской символикой до степени смешения, доступна для восприятия окружающим его лицам.

С учётом изложенного, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют. Учитывая особенности объекта правонарушения применить конфискацию предмета административного правонарушения невозможно.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Калгина

Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г. Чите), КПП 753601001, ИНН <***>, ОКТМО 76701000, счёт получателя 03100643000000019100, Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, к/счёт 40102810945370000063, КБК 18811601201019000140; идентификатор 18880475227510545831, штраф.