дело № 12-15/2023

Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

4 июля 2023 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Мальчугин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30 мая 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30 мая 2023г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что мировым судьей не учтено, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения. Назначенное наказание чрезмерно строгое, не учитывает смягчающие обстоятельства, такие как использование автомобиля в качестве источника дохода, отсутствие административных правонарушений после привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что работает юристом и по работе должен постоянно пользоваться автотранспортом.

Исследовав дело, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2023г. ФИО3, управляя автомобилем ToyotaCamry с государственным регистрационным знаком №, в 9 часов 40 минут на 3 км. 170 м. автодороги Атлашево-Волга-Марпосад совершил обгон автомобиля ГАЗ3309 с государственным регистрационным знаком № в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек дорожную разметку 1.1, совершив выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2023 года, рапортом инспектора ДПС, являвшегося очевидцем правонарушения, схемой нарушения правил дорожного движения, видеозаписями, объяснениями ФИО1 и ФИО2

В силу ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.ст. 4.1., 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к правильному выводу о том, что протокол об административном правонарушении и схема нарушения правил дорожного движения являются допустимыми доказательствами, подтверждающими факт нарушения.

По делу не усматривается раскаяния лица, привлекаемого к административной ответственности, так как на момент рассмотрения дела судом первой инстанции ФИО3 отрицал факт совершения административного правонарушения. Равно как не усматривается по тем же мотивам оказания содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Использование транспортного средства в качестве орудия труда не может рассматриваться как смягчающее административную ответственность обстоятельство, поскольку лицо, использующее источник повышенной опасности на профессиональной основе в равной мере должно осознавать свою ответственность за безопасность всех участников дорожного движения.

Доводы ФИО3 о том, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, и назначенное наказание чрезмерно строгое, не подтвердились. Из выписки из базы данных ГИБДД следует, что ФИО3 в течение 2022-2023г.г. 18 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа. Данные нарушения обоснованно учтены мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что также послужило основанием для избрания меры ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку наказание в виде штрафа ранее не способствовало предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30 мая 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья: