ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ФИО4 СТАВРОПОЛЯ
<адрес>, 355000,
тел. /факс (8652) 71-58-98,
подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,
официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru
_____________________________________________________________
№а-3526/2023
УИД - 26RS0№-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2023 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> края ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к начальнику Отдела-старшему судебному приставу Промышленного РОСП <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> ФИО6, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) начальника и судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес>,
установил:
ИП ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику Отдела-старшему судебному приставу Промышленного РОСП <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> ФИО6, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) начальника и судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес>.
Административный истец ИП ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. В просительной части административного искового заявления просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Административные ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте, времени его проведения извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа ФС № от 21. 05. 2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 33 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местоположению его имущества (часть 1).
Кроме того, согласно части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
При этом, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27. 09. 2016 № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия), либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
По смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника.
Такой порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом –исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или нахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
Таким образом, подсудность административного иска по требованиям ИП ФИО2 определяется местом совершения исполнительных действий, что и является местом исполнения судебным приставом своих обязанностей.
Из материалов исполнительного производства следует, что должник ФИО1, являющаяся должником по исполнительному производству №№-ИП, зарегистрирована по адресу: 355029 <адрес>.
В предварительном судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд ФИО4 <адрес>, по месту нахождения органа, в котором исполняют свои обязанности лица, в производстве которых находится исполнительное производство №-ИП. Указанное исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> ФИО6 Промышленное РОСП <адрес> находится по адресу: 355037, <адрес>, корп. «а», что относится к подсудности Промышленного районного суда ФИО4 <адрес>.
Учитывая, что исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника, месту его пребывания или местонахождению его имущества, принимая во внимание, что должник не проживает на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее административное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее административное дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 27 КАС РФ, суд
определил:
административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к начальнику Отдела-старшему судебному приставу Промышленного РОСП <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> ФИО6, ГУ ФССП по <адрес> о признании незаконным действий (бездействия) начальника и судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> передать на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья подпись ФИО5