Дело № 2-5928/2023
56RS0018-01-2023-005722-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 06 сентября 2023 года
Ленинский районный суд города Оренбурга в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по ... ФИО2, представителя ответчиков ФСИН России и УФСИН России по Оренбургской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области», Федеральной службе исполнения наказания России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 6 августа 2021 года решение Ленинского районного суда ... от 27 апреля 2021 года отменено. По делу принято новое решение, которым признано незаконным бездействие ФКУ ИК -8 УФСИН России по Оренбургской области, выразившееся в необеспечении ФИО1 вещевым довольствием. В период нарушения условий содержания, истец самостоятельно покупал на протяжении 9 лет вещевое довольствие в магазине ФКУ ИК -8 г.Оренбурга, что причинило материальный ущерб.
ФИО1 просил взыскать материальный ущерб 135 000 рублей, компенсацию морального вреда 450 000 рублей.
Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10.07.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.
Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФСИН России по Оренбургской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4
Прокурор Ленинского района г.Оренбурга, третье лицо ФИО4 в судебное заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Суд в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Истец ФИО1 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении дополнив, что он отбывает наказание в исправительной колонии с .... После решения ему выдали вещевое довольствие.
Представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Истцом не представлено доказательств, того что он приобретал вещевое довольствие за счет собственных денежных средств.
Представитель ответчика ФСИН России, ответчика УФСИН России по Оренбургской области ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, указала, что доказательств покупки истцом вещевого довольствия и не обеспечение его вещевым довольствием в материалы дела не представлено.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Правительство Российской Федерации состоит из должностных лиц: Председателя Правительства, Заместителей председателя правительства и федеральных министров (статья 110 Конституции Российской Федерации). Федеральные министры возглавляют министерства.
Согласно Положению о Министерстве финансов Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации», оно осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении Федеральной налоговой службы, Федеральной службы финансово-бюджетного надзора и Федерального казначейства.ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. (Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1314 (ред. от 03.10.2016) «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний»).
На основании п.п. 6 п.7. Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1314 ФСИН России осуществляет полномочия, функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Федеральная служба исполнения наказаний, выступающая от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по делу в части заявленных требований.
Из материалов дела следует, что ... ФИО1 прибыл в распоряжение в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области для отбытия наказания.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от ... решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... отменено. По делу принято новое решение, которым признано незаконным бездействие ФКУ ИК -8 УФСИН России по Оренбургской области, выразившееся в необеспечении ФИО1 вещевым довольствием.
Суд обязал ФКУ ИК -8 УФСИН России по Оренбургской области в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить ФИО1 вещевым довольствием в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 03.12.013 года № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».
На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая, фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий ФИО1, длительность нарушения условий содержания, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удостоверении заявленных требований истца и о взыскании в его пользу с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказания России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, в размере 15 000 руб.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 135000 рублей, а именно за покупку вещевого довольствия, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истцом в материалы дела не представлено доказательств достоверно свидетельствующих о приобретении истцом вещевого довольствия.
Как следует из вещевой карточки на право обеспечения вещевым имуществом ФКУ ИК-8 и справкой, осужденный ФИО1 по прибытию в ФКУ ИК-8 был обеспечен недостающим вещевым имуществом ..., ..., ..., ...,..., ....
В период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области на лицевой счет осужденного ФИО1 ... год поступали денежные средства, но невозможно идентифицировать отправителя, поскольку денежные средства приходили Почтой России.
Поскольку судом установлено нарушение условий содержания осужденного, за что ему взыскана компенсация морального вреда, взыскание за указанные нарушение также материального ущерба не представляется возможным, поскольку не предусмотрено действующим законодательством.
Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований к ФСИН России и отказе в удовлетворении остальной части заявленных требований, а также требований к другим ответчикам.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказания России о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы исполнения наказания России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1, а также в удовлетворении требований к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение судом принято в окончательной форме ... года
Судья Е.И.Куценко