Дело №2-25/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Колесниковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МеталлКомплект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «МеталлКомплект» обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «МеталлКомплект» и <данные изъяты>, в размере 5 876 048,82 рубля (где основной долг 4 261 844,35 рубля и неустойка по состоянию на 31.03.2022 г. 1 614 204,47 рубля), а также неустойки с 01.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки, указав, что по указанному договору поставки <данные изъяты> были поставлены товары, оплата которых в установленный договором срок произведена не была, задолженность составляет 4 261 844,35 рубля. В соответствии с договором поручительства ответчик принял на себя солидарную ответственность по обязательствам <данные изъяты> по указанному договору поставки. Договором поставки предусмотрена уплата неустойки.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено <данные изъяты>

Дело рассматривается без участия сторон и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 указанной статьи к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения о договоре купли-продажи применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 указанного Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 16.06.2021 г. между истцом (поставщиком) и <данные изъяты>» (покупателем) был заключен договор поставки №, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Оплата товара производится путем внесения 100%-ной предоплаты, возможна отсрочка оплаты.

Договором поставки (пункт 6.2) предусмотрена уплата покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ФИО1 05.10.2021 г. заключен договор поручительства, по которому последний обязался солидарно отвечать за исполнение покупателем обязательств по договору поставки в том же объеме, что и покупатель.

Во исполнение договора поставки истец в период с 26.07.2021 г. по 01.02.2022 г. поставил в адрес <данные изъяты> по универсальным передаточным документам товар, оплата которого в полном объеме не произведена.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2022 г. по делу № с <данные изъяты>» в пользу ООО «МеталлКомплект» взыскана задолженность по указанному договору поставки в размере 5 876 048,82 рубля (где основной долг 4 261 844,35 рубля и неустойка за период с 26.08.2021 г. по 31.03.2022 г. 1 614 204,47 рубля), а также неустойка с 02.10.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Как указано истцом, решение суда не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Иные условия ответственности ответчика договором поручительства не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательств выплаты истцу задолженности по договору поставки ответчиком либо третьим лицом не представлено, в связи с этим в части взыскания основного долга в размере 4 261 844,35 рубля требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания неустойки суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, приняв во внимание следующее.

Размер неустойки с 26.08.2021 г. по 31.03.2022 г. определен упомянутым решением арбитражного суда.

Неустойка за 01.10.2022 г. взысканию не подлежит, поскольку в указанный период действовал мораторий на банкротство.

Так, согласно разъяснению в письме ФНС России от 18.07.2022 г. N 18-2-05/0211@) последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", является 01.10.2022 г. (включительно), - соответственно, введенные данным постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022 г.

Неустойка за период с 02.10.2022 г. до момента фактического исполнения подлежит взысканию.

Размер неустойки за период с 02.10.2022 г. по день вынесения решения суда составит 519 945,01 рубля (4 261 844,35 рубля х 0,1% х 122 дня).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки, размер задолженности, период просрочки, полагает, что установленная договором ответственность поручителя явно несоразмерна последствиям допущенного поручителем нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным уменьшить подлежащую взысканию неустойку за периоды с 26.08.2021 г. по 31.03.2022 г. 1 614 204,47 рубля и с 02.10.2022 г. по день вынесения решения суда 519 945,01 рубля, общий размер которой составляет 2 134 149,48 рубля, до 500 000 рублей.

Во взыскании неустойки за указанные периоды в большем размере суд отказывает.

Соответственно, общий размер взыскиваемой с ответчика задолженности по состоянию на день вынесения решения суда составит 4 761 844,35 рубля.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по государственной пошлине 38 266 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МеталлКомплект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «МеталлКомплект» (ИНН № задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «МеталлКомплект» и <данные изъяты> размере 4 761 844,35 рубля (где основной долг 4 261 844,35 рубля и неустойка по состоянию на 31 января 2023 года 500 000 рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 266 рублей, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга 4 261 844,35 рубля, по ставке 0,1% за каждый день начиная с 1 февраля 2023 года до момента фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.