ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Кашин

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 14.06.2023 года в 21 часов 38 минут у д. 32 на ул. К.Либкнехта в г. Калязине Тверской области управлял автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Р.А.Н. в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, нарушил п.п. 2.7 ПДД.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 не может быть рассмотрено Кашинским межрайонным судом, поскольку не отнесено к его подсудности.

В соответствии с абз.2. ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из смысла указанной статьи следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения по таким делам административного расследования - районными судами.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 05 октября 2015 года), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как видно из представленных документов в день совершения правонарушения ФИО2 отстранен от управления автомобилем и проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 19.06.2023 года по направлению в ГБУЗ «Калязинская ЦРБ» проведено химико-токсикологическое исследование № 1729 мочи ФИО2 на содержание наркотических, психотропных и иных веществ.

Таким образом, никакие экспертизы по делу не проводились, и не планировалось их проведение. Применение сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кашинский» каких-либо мер, требующих значительных временных затрат на проведение процессуальных действий, направленных на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, материалами дела не установлено.

Проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение совершено в г. Калязине.

Поскольку административное расследование по данному делу не проводилось, то на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежат направлению по подведомственности – мировому судье судебного участка №20 Тверской области.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направить для рассмотрения по подведомственности – мировому судье судебного участка №20 Тверской области.

Судья