14RS0035-01-2022-018688-29
Дело №2-749/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г.Якутск 03 февраля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Фален ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____.2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор. ____.2017 года между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор об уступке прав (требований), по которому к истцу перешли права требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату долга, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 492698,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8105,92 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявил, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить срок исковой давности, в иске отказать.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ____.2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен договор № на сумму ___78 руб. на срок до 31.08.2019 г. ___% годовых.
Как следует из материалов дела 26 октября 2017 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования. Согласно акту приема-передачи прав требований, права требования к ФИО1 Банком переданы к ООО «ТРАСТ».
Материалами дела также подтверждается, что ответчик ФИО1 был уведомлен о переходе прав кредитора ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ООО «ТРАСТ».
Согласно пункту 3.3.1 кредитного договора заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Ответчик должен был исполнять обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов ежемесячно, в соответствии с расчетом иска ответчик в последний раз вносил оплату по кредитному договору за период ____.2012 г. по ____.2012 г., то есть о нарушенном праве кредитор узнал ____.2012 года.
По общему правилу, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из представленного обществом расчета следует, что просрочка платежей образовалась с ____.2012 г., какие-либо суммы в погашение кредита и процентов ответчиком не вносились.
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому периодическому платежу, при этом вся сумма займа и проценты за пользование должны быть возвращены в срок до ____.2019.
Исковое заявление поступило в суд от ООО «ТРАСТ», получившего право требования по кредитному договору от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на основании договора цессии 26.10.2017 г. после отмены судебного приказа 20.10.2022 г. С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности ООО «ТРАСТ» также обратилось с пропуском срока исковой давности. Уважительности причин пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.
Таким образом, срок исковой давности, о применении которого заявляет ответчик при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, пропущен, что является согласно ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности обращения суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании денежной суммы подлежащими отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ООО «ТРАСТ» к Фален ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья п/п А.А.Луковцев
Копия верна-судья
Секретарь С.С.Тарабукина
Решение изготовлено 08.02.2023 года.