Дело № 2-286/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Твери
в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.
при секретаре Мартыненко С.Ф.
с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2023 года в городе Твери гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству образования Тверской области, Управлению Федерального казначейства Тверской области, государственной экзаменационной комиссии Тверской области при Министерстве образования Тверской области о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству образования Тверской области, Управлению Федерального казначейства Тверской области, государственной экзаменационной комиссии Тверской области при Министерстве образования Тверской области о компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований указал, что 20.06.2022 г. в МОУ СОШ №1 производился единый государственный экзамен по информатике и информационно-коммуникационным технологиям. В момент проведения экзамена, у ученика 11 класса гимназии №6 города Твери ФИО3 оказался неисправен компьютер. Он сообщил об этом организаторам проведения государственного экзамена (далее – ЕГЭ), которые вызвали специалиста для исправления неполадок. Камеры видеонаблюдения зафиксировали, что специалист устранял причину неполадки компьютера более одного часа во время проведения экзамена.
Вследствие чего, из-за упущенного времени, ученик не успел сделать большинство заданий. При выходе из пункта проведения экзамена (ППЭ) никто из организаторов не предложил ему написать апелляцию на нарушение порядка проведения ЕГЭ. Хотя ранее на момент проведения ЕГЭ по русскому языку и ЕГЭ по математике, при выходе из ППЭ организаторы сами предлагали написать апелляцию, если были нарушения.
После окончания ЕГЭ по информатике и информационно-коммуникационным технологиям ученик ФИО3 пришел в гимназию №6, где проходил обучение, и подал заявление в ГЭК, в котором описал сложившуюся ситуацию при проведении ЕГЭ по информатике и информационно-коммуникационным технологиям и просьбу пересдать экзамен в резервный день.
В письме Министерства образования Тверской области от 28.06.2022 г. №597/ООГ на обращение по вопросу допуска к повторной сдаче ЕГЭ по информатике и информационно-коммуникационным технологиям в текущем году в резервные сроки указано, что у ГЭК оснований для допуска к повторной сдачи экзамена не имеется. Отказ обосновывается тем, что данный случай не относится к категории технического сбоя и факт потери времени на 45 минут не связан с техническими неполадками на станции КЭГЭ, предоставленной ФИО3 для выполнения работы.
ФИО3 звонил в Министерство образования для предъявления ему документации, на основании которой был дан отказ в повторной сдаче экзамена. Ему ответили, что при пересмотре видео с камер видеонаблюдения компьютер действительно был неисправен, но, поскольку ученик подал апелляцию не пункте проведения экзамена, а в своей школе, Министерство образования признает это нарушением порядка обращения со стороны истца.
ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просил признать решение ГЭК об отказе в допуске к повторной сдаче экзамена по информатике незаконным, а также возложить обязанность устранить препятствия к реализации права на получение высшего образования, допустить к повторной сдаче экзамена по информатике.
Решением Центрального районного суда г. Твери от 11.08.2022 г. по делу №2а-1625/2022 исковые требования ФИО3 к Государственной экзаменационной комиссии Тверской области при Министерстве образования Тверской области, МОУ СОШ №1, Министерству образования Тверской области о признании решения государственной экзаменационной комиссии об отказе в допуске к повторной сдаче экзамена по информатике незаконным, возложении обязанности устранить препятствия к реализации права на получение высшего образования, допустить к повторной сдаче экзамена по информатике удовлетворены частично.
Решение Государственной экзаменационной комиссии Тверской области при Министерстве образования Тверской области от 22.06.2022 г. об отказе в допуске к повторной сдаче единого государственного экзамена по информатике и информационно-коммуникационным технологиям в резервный день признано незаконным и отменено.
На Министерство образования Тверской области возложена обязанность назначить ФИО3 повторную сдачу ЕГЭ по информатике и информационно-коммуникационным технологиям в 2022 году в резервный срок. Однако указанное решение Центрального районного суда г. Твери не исполнено.
Неправомерное решение Государственной экзаменационной комиссии Тверской области при Министерстве образования Тверской области от 22.06.2022 г. создало препятствия к реализации ФИО3 принадлежащего ему права на получение высшего образования. В свою очередь, неправомерное бездействие Министерства образования Тверской области в части исполнения решения суда делает для ФИО3 фактически невозможным реализовать свое право на получение высшего образования в текущем году, что было бы лишь при своевременном назначении повторной сдачи ЕГЭ.
Таким образом, неисполнение государственным органом-Министерством образования Тверской области - обязанности, возложенной судом, фактически нивелировало право ФИО3 на судебную защиту.
Нравственные переживания истца в результате нивелирования принадлежащих ему прав на получение высшего образования и судебную защиту связаны с испытанными чувствами несправедливости, правовой незащищенности, декларативности (фиктивности) закрепленных в Конституции РФ и законодательстве прав граждан. К тому же по вине государственных органов истцу придется понести затраты на репетиторов, покупку обновленной литературы, в которых содержаться демонстрационные варианты ЕГЭ-2023, чтобы поддерживать знания в течение упущенного учебного года.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Министерства образования Тверской области ФИО2 возражала в удовлетворении заявленных требований, просила в иске отказать.
Представитель ответчика Управления Федерального казначейства Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ранее представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика государственной экзаменационной комиссии Тверской области при Министерстве образования Тверской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обосновании требования истец ссылается на неправомерное решение Государственной экзаменационной комиссии Тверской области при Министерстве образования Тверской области от 22.06.2022 г., которое, по его мнению, создало препятствия к реализации ФИО3 принадлежащего ему права на получение высшего образования. Также ссылается на решение Центрального районного суда г. Твери от 11 августа 2022 года по административному делу №2а-1625/2022, которым Решение Государственной экзаменационной комиссии Тверской области при Министерстве образования Тверской области от 22.06.2022 г. об отказе в допуске к повторной сдаче единого государственного экзамена по информатике и информационно-коммуникационным технологиям в резервный день признано незаконным и отменено.
На Министерство образования Тверской области возложена обязанность назначить ФИО3 повторную сдачу ЕГЭ по информатике и информационно-коммуникационным технологиям в 2022 году в резервный срок. Однако указанное решение Центрального районного суда г. Твери не исполнено.
В судебном заседании установлено, что решение суда от 11 августа 2022 года по административному делу №2а-1625/2022 отменено Втором кассационным судом общей юрисдикции от 26.12.2022 года, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам, для защиты которых используется компенсация морального вреда, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.
Вместе с тем, в силу приведенных выше правовых норм, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями ответчиков и наличием у истца физических и нравственных страданий. Доказательств нарушения его личных неимущественных прав материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3 к Министерству образования Тверской области, Управлению Федерального казначейства Тверской области, государственной экзаменационной комиссии Тверской области при Министерстве образования Тверской области о компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав или других нематериальных благ, принадлежащих истцу, причинивших бы ему физические и нравственные страдания в деле не имеется, а иных оснований для компенсации морального вреда законом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к Министерству образования Тверской области, Управлению Федерального казначейства Тверской области, государственной экзаменационной комиссии Тверской области при Министерстве образования Тверской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Бегиян
Решения суда в окончательной форме принято 20 января 2023 года