Судья Дынга Н.Е. Дело № 2-4725/2023
35RS0010-01-2023-003002-82
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2023 года № 33-4080/2023
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Холминовой В.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Ермалюк А.П.,
при секретаре Максимовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2023 года о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, прокурора прокуратуры Вологодской области Трапезниковой Ю.А., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов Российской Федерации (далее Минфин России) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1 000 000 рублей, расходов на представителя в размере 55 000 рублей.
В обоснование требований указал, что по причине незаконного уголовного преследования с 09 марта 2021 года ему были причинены нравственные страдания, на протяжении года он был вынужден являться на допросы, в его жилом помещении и на рабочем месте проводились обыски, были изъяты денежные средства в размере 97 000 рублей, ноутбук, в котором находились учебные материалы дочери, флеш-карта, также были наложены аресты на его имущество – земельный участок и квартиру, которые сняты лишь 02 марта 2023 года. Следственным органом неоднократно отменялись постановления о прекращении уголовного дела и производство по уголовному делу возобновлялось. Окончательное постановление о прекращении уголовного дела вынесено в марте 2023 году. Им понесены расходы на оплату юридической помощи в размере 55 000 рублей по ведению дел о компенсации морального вреда в порядке реабилитации.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2023 года в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В апелляционной жалобе Минфин России просит решение суда изменить, снизить взысканную сумму компенсации морального вреда, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о пережитых страданиях истца.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела установлено, что 09 марта 2021 года следователем по ОВД следственного отдела по г. Вологда следственного управления Следственного комитета России по Вологодской области ФИО3 в отношении ФИО1 – директора общества с ограниченной ответственностью «Вологдаэнергокомплекс» возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного частью 8 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В период производства по указанному уголовному делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде обязательства о явке.
05 апреля 2021 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
12 мая 2021 года ФИО1 дополнительно допрошен в качестве подозреваемого, допрос длился 30 минут.
Постановлениями Вологодского городского суда Вологодской области от 09 июня 2021 года органам предварительного расследования разрешено проведение обыска в жилище ФИО1 и наложение ареста на принадлежащее ему имущество: квартиру, здание, земельный участок в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом.
30 июня 2021 года с участием ФИО1 проводился обыск в его жилище по адресу: <адрес>, в котором совместно с ним проживали супруга и двое несовершеннолетних детей. В ходе обыска изъяты ноутбук и денежные средства. При участии ФИО1 наложен арест на его имущество.
04 декабря 2021 года ФИО1 дополнительно допрошен в качестве подозреваемого, допрос длился 1 час 31 минуту.
13 декабря 2021 года проведена очная ставка с участием подозреваемого ФИО1 и свидетеля К.Д.А., следственное действие длилось 1 час 04 минуты.
14 декабря 2021 года ФИО1 дополнительно допрошен в качестве подозреваемого, допрос длился 53 минуты.
09 февраля 2022 года следователем по ОВД следственного отдела по г. Вологда следственного управления Следственного комитета России по Вологодской области Л.О.Н. уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 8 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснено право на реабилитацию.
05 марта 2022 года заместителем руководителя следственно-контрольного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области М.Ю.А. в связи с неполнотой проведенного расследования вынесено постановление об отмене постановления от 09 февраля 2022 года о прекращении уголовного дела, производство по уголовному делу возобновлено.
30 мая 2022 года следователем по ОВД следственного отдела по г. Вологда следственного управления Следственного комитета России по Вологодской области Л.О.Н. уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 8 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснено право на реабилитацию.
08 июля 2022 года заместителем руководителя следственно-контрольного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области М.Ю.А. в связи с неполнотой проведенного расследования вынесено постановление об отмене постановления от 30 мая 2022 года о прекращении уголовного дела, производство по уголовному делу возобновлено.
21 августа 2022 года следователем следственного отдела по г. Вологда следственного управления Следственного комитета России по Вологодской области З.А.И. уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.8 ст. 204 УК РФ, разъяснено право на реабилитацию.
02 февраля 2023 года руководителем следственного отдела по г. Вологда следственного управления Следственного комитета России по Вологодской области Б.Н.В. постановление о прекращении уголовного дела №... от 21 августа 2022 года отменено, производство по уголовному делу возобновлено.
02 марта 2023 года следователем по ОВД следственного отдела по г. Вологда следственного управления Следственного комитета России по Вологодской области Л.О.Н. уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.8 ст. 204 УК РФ. Указанным постановлением за ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ, а также право на возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
02 марта 2023 года снят арест с имущества ФИО1
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 53 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы доказательства в их совокупности, исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт незаконного уголовного преследования ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении особо тяжкого преступления и наличия у истца права на реабилитацию, что является основанием для возложения на государство обязанности по компенсации в денежном выражении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанций у судебной коллегии не имеется, поскольку они подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном акте, постановлены в соответствии с правильно установленными фактическими обстоятельствами дела, верной оценкой собранных по делу доказательств, основаны на правильном применении норм права, регулирующих возникшие отношения, и на имеющихся в деле доказательствах, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда 300 000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда судом учтена длительность уголовного преследования, в период которого истец был вынужден участвовать в следственных действиях, период избранной в отношении истца меры пресечения, на протяжении которого он был ограничен в передвижении, обвинение истца в особо тяжком преступлении, за совершение которого предусмотрено лишение свободы сроком до 12 лет, при том, что истец является директором юридического лица, для которого репутация имеет большое значение, суд принял во внимание степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием.
Безусловно, суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства, касающиеся личности истца, который ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для дополнительного снижения размера взысканной суммы компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Холминова
Судьи О.Ю. Вершинина
А.П. Ермалюк
Апелляционное определение в окончательной форме составлено 29 августа 2023 года.