УИД 46RS0015-01-2025-000091-62 Дело № 2-105/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медвенка ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 - исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» денежной суммы в размере 1686622,24 руб. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись № по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1686622,57 руб. При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел инфаркт мозга, в последствии он был экстренно госпитализирован в городскую больницу <адрес>. После выписки из больницы понадобился длительный реабилитационный период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома на лечении.

В судебное заседание заявитель, а также нотариус Медвенского нотариального округа <адрес> ФИО3, представитель заинтересованного лица АО «Экспобанк» не явились, извещены надлежащим образом. В заявлении ФИО1 просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, не представивших уважительности причин своей неявки в суд.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий, Графика погашения кредита и Общих условий потребительского кредита. Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1639461 руб., процентная ставка с даты предоставления кредит по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 31,490 % годовых; процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 19,490 % годовых.

Согласившись с Индивидуальными условиями кредита, ФИО1 подписал их.

Расчетом задолженности подтверждается наличие долга Заемщика перед Банком.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 систематически нарушал, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» направил ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с указанием суммы долга, реквизитов для его оплаты, срока его погашения, а также предложение о досрочном расторжении кредитного договора во внесудебном порядке. При этом Банк уведомил Заемщика, что в случае непогашения всей суммы кредита, процентов и неустойки, а также неполучения ответа на предложение о досрочном расторжении кредитного договора в срок, указанный в требовании, Банк намерен обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи, а также возложением дополнительных расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи. Названное уведомление направлено по адресу регистрации, указанному в анкете заемщика (ШПИ отправления 10204298734655, полученное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства вопреки доводам заявителя подтверждают его уведомление о том, что в случае невыполнения требования банк обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату долга ФИО1 АО «Экспобанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес> была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженности по договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1686622,57 руб., из которых основная сумма долга в размере 1618065,24 руб., проценты в размере 56832,84 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 11724,49 руб., что подтверждается документами дела. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, вопреки доводам заявителя банк не менее чем за 14 дней обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения заявителем кредитного договора и наличия задолженности заявителя перед АО «Экспобанк» на момент совершения нотариусом исполнительной надписи.

Таким образом, действия нотариуса по совершению оспариваемой исполнительной надписи полностью соответствуют вышеприведенным нормам "Основ законодательства о нотариате".

Согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора, подписанного заявителем, содержится его согласие на предоставление права банку возможности взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ. Также в п. 7 заявления-анкеты ФИО1 имеется оформленное собственноручно согласие последнего на взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством РФ.

Кроме того, статьи 22, 22.1, 23 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регулирует оплату нотариальных действий и других услуг, оказываемых при осуществлении нотариальной деятельности, нотариус взимает нотариальный тариф в размере, соответствующем размеру государственной пошлины, установленной законодательством РФ о налогах и сборах. Таким образом, поскольку Банк обратился за совершением исполнительной надписи к нотариусу, то взыскание с ФИО1 нотариусом на основании данной статьи расходов является обоснованным, по аналогии с главой 7 (ст. 98, 100 - 103) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ФИО1, изложенные в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, о заключении договора страхования в обеспечение обязательств по кредитному договору и наступлении страхового случая ввиду его болезни, суд во внимание не принимает, поскольку само по себе право должника на получение страховой выплаты не лишает кредитора права на истребование задолженности, в свою очередь, при наступлении страхового случая для получения страховой выплаты необходимые действия об извещении страховщика и представлении документов должен совершить застрахованный, в то время как в рассматриваемом деле ФИО1 соответствующих документов о наступлении страхового случая, признании случая страховым и, как следствие, права на получение страховой выплаты, не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд считает необходимым отметить, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильном совершенном нотариальном действии нотариуса и о добросовестном, надлежащем исполнении заявителем своих обязанностей по возвращению полученных заемных средств.

Кроме того, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения договора займа, факт получения денежных средств по данному договору, факт образования и размера задолженности, принимая во внимание факт того, что размер задолженности, предъявленной ко взысканию на основании исполнительной надписи нотариуса, не содержит в себе штрафных санкций и неустоек, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие его действий как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Новиков

Копия верна:

Судья

Медвенского районного суда И.Г. Новиков