Дело № КОПИЯ УИД 52RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Н. Новгород Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о понуждении осуществить перерасчёт пенсии, предоставить расчёт пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ она подала в УПФР <адрес> заявление о перерасчете пенсии, взяв расчетный период 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработка с основного места работы по предоставленным справкам (№.20/1996 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в МП "Нижегородпассажиравтотранс") и учетом заработка от работы по совместительству в ТОО НПФ "Техника и Технологии" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (справки о стаже и заработной плате № №, 9 от ДД.ММ.ГГГГ).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ №/В-53 УПФР в <адрес> в перерасчёте пенсии отказал на основании того, что в Архиве <адрес> не имеется сведений о регистрации ТОО НПФ "Техника и Технологии" в <адрес> г. Н.Новгорода.

Однако, в ответе МКУ "Архив <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ №, 743 указано, что имеется распоряжение главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ "О регистрации "Научно-производственной фирмы "Техника и Технологии" в организационно-правовой форме товарищества с ограниченной ответственностью.

Истец, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд:

1. обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии, взяв расчетный период 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработка с основного места работы и учетом заработка с работы по совместительству в ТОО НПФ «Техника и Технологии» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по предоставленным справкам;

2. обязать ответчика выдать истцу расчет размера пенсии с расчетным перио<адрес> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработка с основного места работы и учетом заработка с работы по совместительству в ТОО НПФ «Техника и Технологии» (с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) по предоставленным справкам.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования, как они сформулированы в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований. Для проверки предоставленных истцом документов ответчиком направлялись запросы, в ответ на которые поступили сведения об отсутствии организации ТОО НПФ «Техника и Технологии», организация сведения о работниках не представляла, взносы не уплачивала. На этом основании перерасчёт пенсии не проводился.

Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

На основании пункта 3 статьи 36 приведенного закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (часть 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии. Право выбора наиболее выгодного периода работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок, принадлежит гражданину.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установленный положениями пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" порядок исчисления расчетного размера трудовой пенсии при оценке приобретенных до ДД.ММ.ГГГГ пенсионных прав застрахованных лиц в части, касающейся определения размера среднемесячного заработка застрахованного лица, в равной мере распространяется на всех лиц, у которых право на назначение трудовой (с ДД.ММ.ГГГГ - страховой) пенсии по старости возникло после указанной даты, обеспечивает индивидуализацию размера трудовой (страховой) пенсии по старости, обусловленную правовой природой и целевым назначением данной выплаты, исключает возможность произвольного установления пенсионного обеспечения и, по существу, воспроизводит действовавший ранее порядок определения среднемесячного заработка в целях исчисления размера трудовых пенсий по старости, закрепленный статьей 102 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 696-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 3181-О).

До вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть до ДД.ММ.ГГГГ, правовое регулирование исчисления размера трудовой пенсии по старости осуществлялось по нормам Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19па, определено, что среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000-2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета.

Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными) (абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> г. Н.Новгорода с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в <адрес> г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> г. Н.Новгорода с заявлением о перерасчёте размера пенсии, предоставив справки №№, 9 от ДД.ММ.ГГГГ о работе по совместительству и размере заработной платы в Товариществе с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Техника и Технология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера.

Справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ подписана генеральным директором Товарищества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Техника и Технология» ФИО3 и главным бухгалтером ФИО4, заверена печатью организации, основание выдачи - расчетные ведомости, отчисления в ПФР произведены полностью.

Из материалов пенсионного дела ФИО1 видно, что при проверке справок №№, 9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ТОО НПФ «Техника и Технология», из УПФР в <адрес> г. Н.Новгорода получена информация о том, что организация не была зарегистрирована в <адрес> г. Н.Новгорода, документы по данному страхователю в архивы не сдавались.

На этом основании архивные справки №№, 9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ТОО НПФ «Техника и Технология», не приняты УПФР в <адрес> г. Н.Новгорода как основание для перерасчёта пенсии ФИО1

По запросу суда от МКУ «Архив <адрес>» получен ответ о том, что на основании распоряжения главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) Научно-производственная фирма «Техника и Технологии» НПФ «Т&Т» по адресу: <адрес>, площадь Советская, <адрес>. Документы организации на хранение в муниципальное казенное учреждение «Архив <адрес>» не поступали, предоставить сведения о трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. Местонахождение документов архиву неизвестно.

Исходя из представленных ОПФР по <адрес> по запросу суда сведений, при учете справок о заработке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основного места работы и заработка по совместительству в Товариществе с Ограниченной Ответственностью Научно-производственной фирме «Техника и Технологии» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии по старости увеличится.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию. В связи с этим суд вправе удовлетворить требования граждан о перерасчете страховой части трудовой пенсии с учетом указанных периодов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить страховую пенсию.

Согласно представленным доказательствам, наиболее выгодным вариантом для расчета пенсии является заработок ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом заработка с основного места работы и работы по совместительству в Товариществе с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Техника и Технология» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предоставленным справкам №№, 9 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом права ФИО1 не могут быть ограничены ввиду непредоставления работодателем индивидуальных сведений в отношении работника в Пенсионный фонд за спорный период, поскольку работник не несет ответственности за действия работодателя в отношении обязанностей, возложенных на него законом.

Подлинность представленных истцом в материалы дела справок №№, 9 от ДД.ММ.ГГГГ о работе Товариществе с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Техника и Технология» и полученной заработной плате не оспаривалась.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт регистрации Товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО) Научно-производственная фирма «Техника и Технологии» по адресу: <адрес>, площадь Советская, <адрес> на основании распоряжения главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы истца по совместительству в ТОО НПФ «Техника и Технологии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, неуплата страховых взносов работодателем не является основанием для исключения представленных справок о работе и заработной плате из расчета размера пенсии.

Документы организации на хранение в архив не сданы, за что также не может быть возложена ответственность на работника организации, не наделенного руководящими полномочиями.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования в части обязания ответчика произвести перерасчет размера пенсии, взяв расчетный период 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработка с основного места работы и учетом заработка с работы по совместительству в ТОО НПФ «Техника и Технологии» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по предоставленным справкам подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом требования о понуждении ответчика выдать истцу расчет размера пенсии с расчетным перио<адрес> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заработка с основного места работы и учетом заработка с работы по совместительству в ТОО НПФ «Техника и Технологии» (с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) по предоставленным справкам не подлежат удовлетворению, так как расчёт пенсии в указанном случае не проводился по причине отклонения ответчиком представленных истцом справок. Расчёт размера пенсии с расчетным перио<адрес> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен ОПФР по <адрес> по запросу суда и приобщен к материалам дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом государственная пошлина оплачена в размере 300 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о понуждении осуществить перерасчёт пенсии, предоставить расчёт пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> (ИНН <***>) произвести перерасчёт пенсии ФИО1 (СНИЛС <***>) исходя из расчётного периода в 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом заработка с основного места работы и работы по совместительству в Товариществе с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Техника и Технология» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по предоставленным справкам №№, 9 от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО1 (СНИЛС <***>) к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о понуждении предоставить расчёт пенсии - отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) с Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: ФИО6

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела №а-4024/2022 УИД 52RS0№-69 в здании Ленинского районного суда г. Н.Новгорода.