УИД 38RS0027-01-2023-000159-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 г. р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при ведении протокола помощником судьи Зиганьшиной Л.Ф.,
с участием представителя истца МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» - ФИО1, помощника прокурора Чунского района Иркутской области Баргуевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2023 по иску МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
в обоснование исковых требований МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» указало, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру жилой площадью 19,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, которая является собственностью Чунского муниципального образования. Согласно контрольному талону к ордеру №, квартира по указанному адресу была предоставлена ФИО6, в качестве членов семьи были вселены ФИО3 (жена), ФИО4 (дочь), ФИО5 (дочь). Наниматель ФИО6 умер 22.08.2021 и был снят с регистрационного учета. Место жительства ФИО3 неизвестно, а дочери нанимателя не проживают в квартире. Согласно акту обследования жилого помещения – в квартире никто не проживает, за жилым помещением следят соседи. Истец считает, что данный факт свидетельствует о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения. В настоящее время спорная квартира никем не используется по прямому назначению, полномочия по сохранению жилого помещения никто не осуществляет. По сведениям ООО «Чунская котельная» задолженность по оплате коммунальный услуг по указанному адресу составляет 63595,36 рублей; по сведениям ООО «Центральная котельная» задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному адресу составляет 363240,89 рублей. Каких- либо препятствий для проживания ответчиков в спорной квартире истец не создавал. Требований о вселении ответчики в установленном порядке к истцу не предъявляли, таким образом, учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, истец считает, ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а так же добровольно отказались в одностороннем от прав и обязанностей по Жилищному законодательству РФ, с момента выезда в неизвестном направлении.
В связи с изложенным просят признать ФИО3. ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением.
Представитель МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае бездействие ответчиков, выразившееся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.
В силу статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ФИО1, помощника прокурора Баргуеву О.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению,исследовав и оценив представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям статьи 27 Конституции РФ каждый вправе выбирать место жительства.
На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01.03.2005 введен в действие Жилищный кодекс РФ.
В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.
На основании статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, и путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно частям 1, 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со статьей 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ч.5 указанной выше статьи ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.
В судебном заседании установлено, что правообладателем квартиры, общей площадью 19,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> является Чунское муниципальное образование; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно контрольному талону к ордеру №, спорное жилое помещение было выделено на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; в качестве членов семьи в ордер были вписаны: ФИО3 –жена, ФИО4 –дочь, ФИО5 –дочь.
Согласно свидетельству о смерти 111-СТ №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22 августа 2021г.; в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 сведения о смерти отсутствуют.
После смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось, что подтверждено информацией нотариальной палаты Иркутской области.
По сведениям ОМВД России по Чунскому району, в спорной квартире ответчик ФИО4 сохраняет регистрацию с 07.04.2010, ФИО5 с 10.09.2018.
Сведения о регистрации ФИО3 отсутствуют.
По сообщению ОГБУЗ «Чунская районная больница» в электронной базе пациентов ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес> ответчик ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес> ответчик ФИО3 в электронной базе пациентов ОГБУЗ «Чунская РБ» не зарегистрирована.
В архиве отдела по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области в отношении ФИО5 имеется запись акта о ее рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО5 имеется запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ; в отношении ФИО3 наличие актовых записей не установлено.
Согласно сведениям ОСК, в отношении ФИО4, ФИО5 имеется информация о привлечении последних к уголовной, административной ответственности; в отношении ФИО3 аналогичные сведения отсутствуют.
В подтверждение доводов о том, что спорная квартира брошена и доступна третьим лицам, истцом представлен акт обследования <адрес> фотографии, справки ООО «Чунская котельная», ООО «Центральная котельная» о наличии задолженности за потребленную электроэнергию.
Исходя из вышеперечисленных норм права и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 из спорного жилого помещения выехали, после выезда из спорной квартиры в нее вселиться не пытались, расходы, связанные с содержанием квартиры не несли, в связи с чем, имеются основания для признания их утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением, поскольку выезд ответчиков из спорной квартиры является их собственным волеизъявлением. Доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, на основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, а в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено, что наниматели спорного жилого помещения ФИО3, ФИО4, ФИО5 не проживают в спорном жилом помещении длительное время, в установленный законом срок в регистрирующие органы добровольно с заявлением о снятии с регистрационного учета по данному адресу не обращались. Не проживая в спорном жилом помещении и сохраняя регистрацию, ответчики в данном случае, нарушают права и охраняемые законом интересы МКУ «Администрация Чунского муниципального образования», как собственника спорного жилого помещения. Оснований для сохранения регистрации ответчиков в спорном жилом помещении суд не усматривает. Доказательств обратного суду также не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования МКУ «Администрация Чунского муниципального образования» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Седых
В окончательной форме заочное решение изготовлено 6 апреля 2023 г.
Председательствующий М.А. Седых