ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Братского районного суда Иркутской области Долгих Т.И., с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № 5-6/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты> у ФИО8 состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего четверых несовершеннолетних детей, паспорт *** выдан **.**.**** ...,

УСТАНОВИЛ:

В Братский районный суд ... поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении АП *** от **.**.**** по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении выявлены существенные процессуальные нарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **.**.**** ФИО1 **.**.**** в 18 часов 50 минут, находясь около ... в ..., нанес выходящей из подъезда Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно поднял с земли пластиковое корыто и ударил им три раза в область головы, спины потерпевшей Потерпевший №1, которая закрылась рукой, и все удары пришлись в левую руку потерпевшей, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что Потерпевший №1 побои не причинял. В объяснениях ФИО1 указал, что Потерпевший №1 его знакомая, соседка. Между ними сложные неприязненные отношения, их семья предвзято к нему относится. **.**.**** около 18 часов 50 минут около ... в ... он Потерпевший №1 не бил, словесных угроз не высказывал. Никакого отношения к полученным ею телесным повреждения он не имеет.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данных **.**.**** старшему УУП ОП-5 МУ МВД России «Братское» ФИО5, следует, что **.**.**** около 18 часов 50 минут она выходила из подъезда своего дома, где на улице встретила ФИО1, рядом с ним были еще двое незнакомых ей парней. Между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 взял с земли пластмассовое корыто и ударил ее три раза в область головы, спины, но закрылась рукой, поэтому все удары пришлись в левую руку, от чего она испытала физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, что не позволяет суду самостоятельно устранить указанное противоречие.

Свидетели указанного инцидента не установлены и не опрошены.

Все это свидетельствует о неполноте установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, закреплены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в силу п. 2 которой, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время не представлено достаточных доказательств наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-6/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Долгих