изг. 19.06.2025

Дело № 2-3035/2025 УИД 76RS0014-01-2025-001601-73

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 04.07.2024 истец посредством электронного банковского перевода по номеру телефона, намереваясь произвести перечисление денежных средств, ошибочно ввела иной номер телефона, в связи с чем денежные средства в размере 470 000 руб. были перечислены иному лицу- ФИО2 Истец позвонил ответчику, направила в его адрес сообщение посредством электронных мессенджеров, попросила возвратить денежные средства, однако ответчик денежные средства на счет истца не возвратил.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 470 000 руб., возврат госпошлины в размере 14250 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истец знакома с ответчиком, номер его мобильного телефона записан в телефоне истца. 04.07.2024 года истец намеревалась перевести денежные средства посредством электронного банковского перевода в размере 470 000 руб. иному лицу, однако по ошибке в разделе адресата платежа указала телефон ответчика, в связи с чем денежные средства были перечислены на счет ответчика. Какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, оснований для перевода денежных средств ответчику у истца не имелось. Истец пыталась связаться с ответчиком, в том числе через общих знакомых и решить вопрос с возвратом денежных средств, однако возвратить денежные средства ответчик отказался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 04.067.2024 года с банковской карты ФИО1 был совершен перевод на счет ФИО2, открытый в <данные изъяты>, сумма перевода составила 470 000 руб.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Материалами дела установлено, что правовых оснований для удержания перечисленных истцом денежных средств у ответчика не имелось, какие-либо правоотношения между истцом и ответчиком отсутствовали.

Поскольку денежная сумма ответчиком истцу не была возвращена по требованию, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии у истца намерений безвозмездно предоставить спорную денежную сумму без встречного представления либо предоставить денежные средства с благотворительной целью, представлено не было, законных оснований для удержания спорной денежной суммы не установлено, имеются основания для взыскания ошибочно перечисленных денежных средств с ответчика в пользу истца ФИО4, осуществившей перевод.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. В пользу истца подлежит ко взысканию возврат госпошлины в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 470 000 руб., возврат госпошлины в размере 14250 руб., а всего взыскать 484250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Барышева