ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ногинск Московской области 28 июля 2022 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,
с соблюдением требований ст. 24.2 – 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А. МАДЁРНОВИЧА (SARAEV AKHMED MADYOROVICH),
при секретаре Мальковой М.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 А. МАДЁРНОВИЧА (SARAEV AKHMED MADYOROVICH), ,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
С.А.М., являясь иностранным гражданином, совершила нарушение выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут сотрудниками 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» при проведении выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ по адресу: выявлен гражданин Республики Узбекистан С.А.М., который со ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве вязальщика носков в ООО "Союз Текстиль" у ФИО2 без разрешения на работу либо патента на территории , чем нарушила требования ст.ст. 13 п. 4, 13.3 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.А.М., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, пояснил суду о том, что, прибыв в Российскую Федерацию, стал искать работу, ему предложили работать вязальщиком носков у ФИО2 в ООО «Союз Текстиль», он согласился, стал работать, за работу ФИО2 выплачивал ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ его на рабочем месте задержали сотрудники полиции. Разрешения на работу в у него не имеется.
Суд считает, что вина С.А.М., являющегося иностранным гражданином, в совершении осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории , полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- рапортом участкового уполномоченного 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногиснкое» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут сотрудниками 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» при проведении выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ по адресу: выявлен гражданин Республики Узбекистан С.А.М., который со ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве вязальщика носков в ООО "Союз Текстиль" у ФИО2 без разрешения на работу либо патента на территории , чем нарушила требования ст.ст. 13 п. 4, 13.3 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;
- протоколом осмотра (территорий и помещений), расположенных по адресу: , с фототаблицей к нему, из которого следует, что на данном земельном участке расположено двухэтажное складское помещение, на территории которого выявлены иностранные граждане, осуществлявшие трудовую деятельность, не имея разрешения на работу или патента, среди которых выявлена гражданка Республики Узбекистан С.А.М.;
- протоколом об административном правонарушении 6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут сотрудниками 2 отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» при проведении выездной внеплановой проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ по адресу: выявлен гражданин Республики Узбекистан С.А.М., который со ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве вязальщика носков в ООО "Союз Текстиль" у ФИО2 без разрешения на работу либо патента на территории , чем нарушила требования ст.ст. 13 п. 4, 13.3 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из данного протокола следует, что С.А.М. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается ее подписями;
- копией паспорта FА30494812, выданного на имя С.А.М., из которого следует, что он является гражданкой Республики Узбекистан;
- выпиской АС ЦБДУИГ на С.А.М., из которой следует, что он прибыла в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой МУ МВД РФ «Ногинское», согласно которой гражданин Республики Узбекистан С.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешения на работу или патент с местом действия в не имеет;
- объяснениями ФИО2, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что он является одним из учредителей ООО «Союз Текстиль». Он принял на работу С.А.М., который начала работать на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: вязальщиком носков. При приеме на работу он смотрел документы С.А.М., но в них он не разбирается.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину С.А.М., в совершении осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент, требуется в соответствии с федеральным законом, совершенные на территории , установленной и доказанной.
При назначении административного наказания С.А.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими ответственность С.А.М.
Обстоятельств, отягчающих ответственность С.А.М. указанных в ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного С.А.М., административного правонарушения, данные о ее личности, суд считает необходимым назначить С.А.М., наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 А. МАДЁРНОВИЧА (SARAEV AKHMED MADYOROVICH) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить ФИО4 (SARAEV AKHMED MADYOROVICH) административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН: <***>
КПП: 503101001
Наименование получателя платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское»)
Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО
Расчетный счет: 03№ в ГУ Банка России по ЦФО
БИК: 04525987
КБК: 18№
л/с <***>
ОКТМО: 46751000
р/с: 03№
ОГРН <***>
Кор/с: 40№
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Полежаева С.Е.